臺灣臺南地方法院106年度簡字第2116號

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第2116號

聲請人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

林忠行

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第6422號、106年度毒偵字第931號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除於犯罪事實補充「林忠行曾於民國一○二年間因施用毒品案件，經本院以一○二年度毒聲字第六六號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院以一○二年度毒聲字第三○一號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於一○三年三月七日執行完畢出所，並由臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以一○三年度戒毒偵字第一四號為不起訴處分確定；另因持有毒品案件，經本院以一○一年度簡字第二六六三號判決判處有期徒刑三月確定，於一○二年三月二十六日易科罰金執行完畢。」外，其餘犯罪事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告林忠行所為，分別係犯毒品危害防制條例第十一條第一項之持有第一級毒品罪、同條例第十條第二項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯持有第一級毒品及施用第二級毒品二罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告前因持有毒品案件，經本院以一○一年度簡字第二六六三號判處有期徒刑三月確定，於一○二年三月二十六日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可按，其於受徒刑之執行完畢後，五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，均應依刑法第四十七條第一項規定加重其刑。爰審酌被告已曾因施用毒品案件經強制戒治之處遇及刑罰矯正，猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫離毒品之生活，仍為本案持有第一級毒品及施用第二級毒品之犯行，堪認其自制力薄弱、反省之心不足，兼衡被告之智識程度、家庭經濟狀況、所持有之第一級毒品數量、犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

三、扣案之第一級毒品海洛因一包（檢驗後淨重一點三一四公克）及第二級毒品甲基安非他命三包（檢驗後淨重十八點九六七公克），均為毒品危害防制條例所稱之毒品，且毒品之包裝袋與毒品已無法完全析離，均應依毒品危害防制條例第十八條第一項前段規定，宣告沒收銷燬之。而扣案之磅秤一個、甲基安非他命吸食器一組、分裝袋四包等物，均係被告所有，供其施用第二級毒品所用之物，業據被告陳明在卷（見警卷第二頁），應依刑法第三十八條第二項規定宣告沒收。至扣案之第三級毒品愷他命三包（含袋共重七點六一公克）、摻有少量第三級毒品愷他命之香菸九支等物，核與被告本件犯罪事實無關，爰不為沒收之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十一條第一項、第十條第二項、第十八條第一項前段，刑法第十一條前段、第五十一條第五款、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段、第八項、第三十八條第二項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴（應附繕本）。