資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院106年度簡字第3062號
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第3062號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 謝佳峻
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第15614號），本院判決如下：
主文
謝佳峻犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有如前述之前案科刑執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其受有期徒刑之執行完畢，五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告有多次竊盜之前科紀錄（成立累犯部分不重複評價），素行不佳，其正值壯年、四肢健全，竟不知以正途獲取所需財物，隨意竊取他人財物，毫無法紀觀念，實屬不該，惟念其坦承犯行，尚有悔意，且所竊得之手機架，據被害人鄭博鴻所述，價值約新臺幣500元，且遭查獲後已發還被害人，有贓物認領保管單1件在卷可憑（警卷第19頁），所生危害尚輕，兼衡其自陳智識程度為國中肄業、家庭生活狀況為貧寒（警卷第1頁被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另被告竊得之上開財物，已發還被害人，依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第15614號
被 告 謝佳峻 男 32歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○區○○里00鄰○○○路0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、謝佳峻前於民國101年間，因竊盜、收受贓物等案件，經臺
灣臺南地方法院分別以：⑴101年度簡字第737號判決判處拘
役50日、50日，應執行拘役90日確定。⑵101年度簡字第124
3號判決判處有期徒刑4月、4月，應執行有期徒刑6月確定。
⑶102年度簡字第60號判決判處拘役50日確定。上開案件接
續執行，其中判處有期徒刑部分於102年6月4日執行完畢（1
02年6月5日至102年9月21日執行拘役）。詎其猶不知悔改，
於106年7月12日下午13時30分許，行經址設臺南市○區○○
路0段0號之「亞洲餐旅學校」旁之人行道時，見鄭博鴻所有
而裝設在車牌號碼000-0000號重型機車後照鏡上之手機架（
價值約新臺幣500元），竟意圖為自己不法所有，基於竊盜
之犯意，趁四下無人，徒手竊取該手機架後逃逸。嗣經鄭博
鴻察覺遭竊，報警處理，始循線查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第六分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
一被告謝佳峻於警詢時之自白。
二證人即被害人鄭博鴻於警詢時證述。
三臺南市政府警察局第六分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1
份。
四贓物認領保管單1紙。
五監視器錄影畫面翻拍照片6張及查獲照片2張。
依上證據，足徵被告之任意性自白與事實相符，犯嫌應堪認定
。
二、核被告謝佳峻所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪嫌。
又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，此有
刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於徒刑執行完畢後5年
內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第
47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 106 年 9 月 11 日
檢察官 蔡 明 達
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
書記官 劉 珀 妤