臺灣臺南地方法院106年度聲字第2279號

臺灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　　 106年度聲字第2279號

聲請人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

受刑人

蔡耀霆

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執字第10699號、執聲字第1675號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人蔡耀霆因犯不能安全駕駛等案件，先後判決如附表所示，應均依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行刑，故依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行刑等語。

二、經查受刑人因犯不能安全駕駛等案件，經法院先後判處如附表所示之刑確定在案，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，且按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。又數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院80年台非字第473號判例、93年度台非字第192號判決要旨參照），附表編號1至3所示之罪曾由臺灣高雄地方法院於106年度簡字第867號刑事簡易判決中定其應執行刑為有期徒刑8月、如易科罰金以新臺幣1千元折算壹日，故就附表所示罪刑，參酌上開說明，定其應執行之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。