臺灣臺南地方法院刑事附帶民事判決

上訴人

即原告

吳永文

被上訴人

即被告

吳偉銘

上列上訴人因被上訴人詐欺等案件（107年度簡字第739號）提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，不服本院中華民國107年3月15日第一審附帶民事訴訟判決(107年度簡附民字第67號)，提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、上訴人即原告之上訴聲明如附件。

二、被上訴人即被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、488條、第502條第1項分別定有明文。因此，提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟程序終結後，即不得提起附帶民事訴訟，若提起而經法院認為不合法予以駁回，雖經合法上訴，上級法院因無從為實體上之審判，上級法院刑事庭應認該上訴為無理由，逕以判決駁回之（最高法院87年度台附字第65號、75年度台附字第95號判決意旨可資參照）。

四、經查，原審以上訴人即原告於107年4月25日，就被告所犯107年度簡字第739號之案件提起附帶民事訴訟時，該案件早已於107年3月15日判決而終結，且當時該案件亦未經合法上訴為由，認為上訴人所提之附帶民事訴訟既無刑事案件繫屬（即處於審理中），其起訴程序顯然不合法，因而依據刑事訴訟法第502條第1項規定以判決駁回。本院認為根據上揭規定及說明，原審適用法律並無錯誤，而且107年度簡字第739號案件，實際上早已於107年4月13日即確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑。因此，上訴人提起本件附帶民事訴訟上訴，並無理由，應予駁回。

五、上訴人雖不得對被上訴人就其所涉之詐欺案件提起附帶民事訴訟，然而仍得循民事訴訟程序主張其權利（至有無理由應由民事庭判斷），附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第490條前段、第368條，判決如主文。