臺灣臺南地方法院107年度簡字第231號

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　　107年度簡字第231號

聲請人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

鄭欽南

上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第21821 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本院認定被告鄭欽南之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第140 條第1 項之侮辱公務員罪。按數罪併罰之案件，雖應依刑法第50條、第51條規定，就數罪所宣告之刑定其應執行之刑，然此僅屬就數罪之刑，如何定其應執行之問題，本於數宣告刑，應有數刑罰權，此項執行方法之規定，並不能推翻被告所犯係數罪之本質，若其中一罪之刑已執行完畢，自不因嗣後定其應執行刑，而影響先前一罪已執行完畢之事實，謂無累犯規定之適用。然則併合處罰之數罪所處之刑，以裁定定其應執行之刑者，固不能推翻此裁定前其中一罪或數罪之宣告刑，已執行完畢之事實，惟裁定前倘無部分犯罪之刑，已執行完畢之情形者，則仍以該裁定所定應執行刑執行完畢之時，為該數罪全部同時執行完畢之時（最高法院106 年度台非字第258 號、106 年度台非字第241 號、106 年度台非字第202 號判決參照）。查本件被告前於民國102 年間因違反著作權法案件，經臺灣澎湖地方法院以103 年度智簡字第1 號判處應執行有期徒刑4 月確定；復於同年間因誣告案件，經本院以103 年度簡字第1231號判處有期徒刑3 月確定，上開各案嗣經本院以103 年度聲字第1544號裁定應執行有期徒刑6 月確定，於103 年12月23日縮刑期滿執行完畢（以上統稱甲案）。嗣後，被告再因藏匿人犯及違反著作權法等案件，分經本院以104年度簡字第1320號、105年度簡上字第42號、105年度簡上字第347號及智慧財產法院以104年度刑智上訴字第21號判處罪刑確定（以上統稱乙案），並經本院以106年度聲字第990號裁定，將甲、乙各案所宣告之刑，合併定其應執行刑為有期徒刑2年1月確定，指揮書執行完畢日期為106年12月5日等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按。是本件被告所犯甲、乙各案所定應執行刑之執行完畢日期，依執行指揮書所載固為106年12月5日，然被告於106年10月9日違犯本案妨害公務案件時，前經本院103年度聲字第1544號裁定應執行有期徒刑6月確定之甲案各罪，業已於103年12月23日縮刑期滿執行完畢，依前揭最高法院判決意旨，被告所犯甲案已執行完畢之事實，自不因嗣後本院106年度聲字第990號裁定定其應執行刑而受影響。是被告受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，依法應加重其刑。爰審酌被告素行非佳，僅因細故即以穢語辱罵執行戒護勤務之監獄管理員，所為蔑視國家公權力，已侵害公務機關執行職務之嚴正性，影響國家公權力之執行，法紀觀念淡薄，實不宜輕縱，並兼衡其犯後態度、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第140 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。