資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院107年度簡字第2702號
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2702號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 洪士傑
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第12743號），本院判決如下：
主文
洪士傑犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之洪士傑之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收。於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、爰審酌被告前有搶奪、詐欺及多項竊盜前科紀錄，素行不佳，竟隨意竊取他人金錢，漠視他人財產權益，守法意識薄弱，兼衡以其犯罪之動機、手段、及所竊金額；暨其於警詢時自述智識程度為高職畢業、經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。惟第三人對沒收標的之權利或因犯罪而得行使之債權均不受影響。刑法第38條之3亦有明文，併予敘明。經查，被告竊盜所得新臺幣1,000元未據扣案，自應併予宣告沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第12743號
被 告 洪士傑 男 36歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○區○○路000號之3
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪士傑基於意圖為自己不法所有之犯意，於民國107年6月28
日20時43分許，至黃珮芸經營、位在臺南市○區○○路000
號之吳家紅茶冰店內，趁無人注意之際，徒手竊取放置在該
處之現金新臺幣1000元，得手後旋即離去。
二、案經臺南市政府警察局第五分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告洪士傑坦認不諱，並經證人即被害
人黃珮芸指述明確，復有監視錄影畫面翻拍照片存卷可佐，
被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 26 日
檢 察 官 何 珩 禎
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 8 月 6 日
書 記 官 黃 立 緯