臺灣臺南地方法院107年度聲療字第3號

臺灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　　　107年度聲療字第3號

聲請人

臺灣臺南地方檢察署檢察官

受刑人

賴界因

上列受刑人因強制猥褻案件，經聲請人聲請強制治療（107年度執聲字第831號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人賴界因前犯強制猥褻案件，經本院以106年度侵訴字第36號判決判處有期徒刑1年，並於民國107年1月2日確定。因受刑人入監執行後，經法務部矯正署高雄監獄鑑定、評估，認受刑人犯案歷程固著，自我管理能力薄弱，再犯風險高，有聲請刑後強制治療之必要，以避免再犯性侵害案件而危害社會安全，爰依刑法第91條之1第1項第1款、刑事訴訟法第481條第1項等規定，聲請裁定刑後施以強制治療等語。

二、按犯刑法第221條至第227條、第228條、第229條、第230條、第234條、第332條第2項第2款、第334條第2款、第348條第2項第1款及其特別法之罪，而有下列情形之一者，得令入相當處所，施以強制治療：（一）徒刑執行期滿前，於接受輔導或治療後，經鑑定、評估，認有再犯之危險者，（二）依其他法律規定，於接受身心治療或輔導教育後，經鑑定、評估，認有再犯之危險者；前項處分期間至其再犯危險顯著降低為止，執行期間應每年鑑定、評估有無停止治療之必要，刑法第91條之1第1項第1款、第2項，分別定有明文。次按依刑法第91條之1第1項之施以強制治療，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項定有明文。

三、經查，受刑人前因犯刑法第224條之強制猥褻罪，經本院於106年11月30日以106年度侵訴字第36號判決判處有期徒刑1年，嗣於107年1月2日確定，執行期滿日為107年10月14日等事實，有本院106年度侵訴字第36號判決、臺灣臺南地方檢察署檢察官執行指揮書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1紙在卷可查。而受刑人在監執行上開徒刑期間，經多次治療後，由法務部矯正署高雄監獄評估決議不通過治療，理由為：受刑人多次觸犯性侵害罪，犯案歷程固著，對性的衝動控制力不足，自我管理能力薄弱，加上居無定所，沒有好的監督者，再犯妨害性自主案件風險高，決議聲請刑後強制治療，以達防衛社會安全之目的等情，有法務部矯正署高雄監獄106年6月1日高監教字第10708004810號函暨附件（性侵害受刑人刑中鑑定報告書、妨害性自主罪收容人107年5月第213次治療評估會議紀錄、簽到簿、刑後治療提案書、個案入監之評估報告書、MnSOST-R等量表、再犯危險評估報告書、加害人身心治療或輔導教育成效報告、強制診療紀錄、全國刑案資料查註表等）附卷可稽，堪認受刑人於接受治療後，經鑑定、評估，認有再犯之危險。從而，聲請人聲請施以強制治療，於法有據，應予准許，並諭知強制治療期間應至其再犯危險顯著降低為止，且執行期間應每年鑑定、評估有無停止治療之必要。

四、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第91條之1第1項第1款、第2項，裁定如主文。