臺灣臺南地方法院107年度聲字第20號

臺灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　　　 107年度聲字第20號

聲請人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

受刑人

陳金順

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第3號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人陳金順因犯搶奪等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。再按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144號及第679號解釋參照）。

三、經查受刑人犯如附表編號1至3所示之罪，先後經本院判處如附表編號1至3所示之刑確定，此有本院105年度簡字第2287號及105年度訴字第655號判決、臺灣高等法院臺南分院106年度上訴字第289號判決以及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，符合上揭數罪併罰之規定。基此，受刑人請求聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑核無違誤，此並有數罪併罰聲請狀1份在卷可憑。本院考量附表編號1及2所犯為竊盜罪，附表編號3所犯為搶奪罪，均屬財產犯罪，又3罪之犯罪時間相距未久，可認被告對於他人財產權相當不尊重，在定執行刑上當不宜給予過度減縮之優惠，另兼慮被告有中度精神障礙等一切情狀，定受刑人其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。