資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院107年度原簡字第7號
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 107年度原簡字第7號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 鄭志剛
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第511號），本院判決如下：
主文
鄭志剛竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分聲請簡易判決處刑書「犯罪事實」欄第2行「甫於民國106年5月11日執行完畢」更正為「甫於民國106年5月6日執行完畢」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告鄭志剛所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前已有多次竊盜前科，復不思以正途獲取所需，隨意竊取他人腳踏車，顯見其漠視他人財物之所有權，法紀觀念薄弱，對社會治安及他人財產安全均非無危害，惟念被告犯罪時所採手段平和，所竊腳踏車並已由告訴人謝葉招治領回，未擴大告訴人之損害，告訴人亦表示不予追究（警詢第9頁），且被告犯後坦承犯行，兼衡被告之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、至被告竊得之物業經發還被害人，此有贓物認領保管單附卷足參（警卷第16頁），依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收，併此指明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官林朝文聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附件
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第511號
被 告 鄭志剛 男 37歲（民國00年00月00日生）
住屏東縣○○○鄉○○路○段00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、鄭志剛曾因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院判處應執行有期
徒刑6月確定，甫於民國106年5月11日執行完畢。猶不知悔
改，復意圖為自己不法之所有，於106年10月30日上午10時
57分許，在臺南市○○區○○○街00號前停車棚，徒手竊取
謝葉招治所有之腳踏車1輛，得手後旋即騎乘該腳踏車逃逸
。嗣經謝葉招治發現失竊後，報警循線查獲上情。
二、案經謝葉招治訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告鄭志剛之自白。
（二）告訴人即證人謝葉招治之證述。
（三）監視錄影光碟1片暨翻拍照片4張。
（四）扣押筆錄及贓物認領保管單。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾
受如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢乙情，有本署刑案
資料查註紀錄表1份在卷可參，其於徒刑執行完畢5年內，故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第
1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 12 日
檢察官 林 朝 文
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 1 月 17 日
書記官 李 美 惠
附錄法條：
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。