臺灣臺南地方法院107年度聲字第1408號

臺灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　　 107年度聲字第1408號

聲請人

臺灣臺南地方檢察署檢察官

受刑人

陳日青

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執緝字第909號、執聲字第1014號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人陳日青因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。該條項所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言，且此最後判決之法院，以判決時為準，不問其判決確定之先後（最高法院85年度台抗字第289號裁定及93年度台非字第289號、99年度台非字第80號判決意旨參照）。經查受刑人固因犯附表所示毒品危害防制條例等案件，經法院先後判處如附表所示之刑確定在案，惟附表編號4所示之毒品危害防制條例案件，係經臺灣高等法院臺南分院以106年度上訴字第385號刑事案為實體審理後，於民國106年10月17日判決駁回上訴，並於同年11月15日確定，該判決日期顯然在附表編號1至3示被告其餘案件之判決日期之後，則附表所示本件聲請定應執行刑之罪，其犯罪事實最後判決之法院應為臺灣高等法院臺南分院，而非本院，聲請人向本院聲請定其應執行刑，與法未合，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。