臺灣臺南地方法院108年度訴字第490號

臺灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　　　108年度訴字第490號

公訴人

臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告

魏宏源

選任辯護人

熊家興律師

　　　　　　李國禎律師

上列聲請人因被告涉嫌違反毒品危害防制條例案件（108年度訴字第490號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告魏宏源坦承拿10包咖啡包給黃琮諺，跟其收新臺幣（下同）3千元，每包價差約50元，只是被告不曉得這是販賣，移審時跟被告解釋，被告才知道這是販賣並承認；最主要能讓被告交保，因為往後被告要執行，希望能讓被告探視母親，把外面的事情交代一下，因為被告被羈押到現在，可能外面有人欠他錢都還沒有處理，希望給予交保等語（見訴字卷第64頁、第108頁至第109頁）。

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；羈押之被告，有現罹疾病，非保外治療顯難痊者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回，刑事訴訟法第110條第1項、第114條第3款分別定有明文。

三、經查：

㈠、本院於調查程序訊問被告魏宏源後，被告不諱言曾於逮捕前交付10包毒品咖啡包與黃琮諺，並且黃琮諺有交付其3千元，但否認有販賣三級毒品，辯稱：是與黃琮諺共同購買云云。然本件黃琮諺向被告購買第三級毒品等情，業據證人黃琮諺於偵查中結證明確，且有黃琮諺施用毒品完畢之包裝帶外觀之照片在卷，與被告持有毒品之包裝外觀相符，且扣得被告持有之毒品咖啡包高達138包，足認被告涉犯販賣第三級毒品罪嫌重大，參以被告於警詢筆錄中，警方提及欲逮捕被告時，被告逃跑及將毒品咖啡包丟在地上，足認被告有規避刑事制裁之心態，恐有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因，若非羈押，顯難審判、執行，而有羈押之必要，於民國108年5月15日予以羈押在案。

㈡、辯護人以上開理由聲請具保停止羈押，惟查：

１、被告雖於本院審理時坦承販賣第三級毒品犯行，然對於是否知悉販賣毒品是重罪乙節，被告供稱：一開始不知道，律師跟我講我才知道等語（見訴字卷第109頁），參以警方欲逮捕被告時，被告有逃跑及將毒品咖啡包丟在地上之舉止，足認被告有規避刑事制裁之心態，且販賣第三級毒品係屬重罪，重罪通常伴隨高度逃亡疑慮仍未消失。

２、再者，被告於本案為警查獲其隨身持有大量第三級毒品，在面臨重刑之情況下，復對照被告有上述規避刑事制裁之行為，其有刑事訴訟法第101條第1項第1款逃亡之虞的羈押原因仍存在；且若非羈押，顯難審判、執行，而有羈押之必要。

㈢、另被告究竟坦承犯行與否，及其家庭狀況或外面是否有人欠被告錢都還沒有處理，均核與本案羈押原因與必要性之審酌，無何直接相關，況且，被告並未諭知禁止接見通信，自可與其母親會面；又被告亦無刑事訴訟法第114條各款所示情形之一，是以辯護人為被告具保停止羈押之聲請，自難准許，爰依法予以駁回。

四、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。