資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院109年度簡字第2230號
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第2230號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳正明
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度營偵字第1106號），本院判決如下：
主文
陳正明犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件，以下簡稱聲請書）之記載。
二、核被告陳正明所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有如聲請書所載之前案科刑及執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；且被告涉犯之前案，與本案所涉案件間罪質相同，可認有其特別惡性、對刑罰反應力薄弱之情狀，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，認本案有依刑法第47條第1項加重其刑之必要。
三、本院審酌被告不思以正途獲取生活所需，竟以竊盜之方式，不法牟取本案之財物，其欠缺尊重他人財產法益之觀念，危害社會治安，所為實不足取；惟念及被告犯罪後坦承犯行不諱，且其所竊得之物品亦已返還予被害人莊姿涵，亦有贓物認領保管單1紙在卷可稽（參見警卷第32頁），並考量被告之犯罪動機、目的、手段、所竊得財物價值，及兼衡其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度營偵字第1106號
被 告 陳正明 男 54歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳正明前因竊盜等案件，經臺灣高等法院以101年度聲字第2
737號裁定應執行有期徒刑7年確定，於民國108年7月1日執
行完畢出監。詎其仍不知悔改，猶基於為自己不法所有之意
圖，於109年5月30日21時06分許，在位於臺南市○○區○○
路○段00號之和欣客運轉運站內，徒手竊取莊姿涵所有之PL
AYBOY廠牌包包1個（內有IPHONE6手機1支、行動電源1個、
充電線1條、口紅3支、粉餅1個及鑰匙1串等物），得手後旋
即搭乘客運北上，嗣於同日23時許在湖口服務區因另涉竊盜
案件遭警方調查，經警方查獲上開莊姿涵遭竊之PLAYBOY廠
牌包包，始查悉上情。並扣得PLAYBOY廠牌包包1個、IPHONE
6手機1支、行動電源1個、充電線1條、口紅3支、粉餅1個及
鑰匙1串等物（均業已發還莊姿涵）。
二、案經莊姿涵訴由臺南市政府警察局新營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳正明於警詢及偵查中均坦承不諱
，核與告訴人莊姿涵於警詢中指訴之情節相符，且有和欣客
運轉運站監視器檔案光碟1片、監視器畫面擷取照片7張及扣
案物品照片附卷可稽，另有PLAYBOY廠牌包包1個、IPHONE6
手機1支、行動電源1個、充電線1條、口紅3支、粉餅1個及
鑰匙1串等物扣案足憑，被告之犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前
有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資
料查註紀錄表1份附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官
解釋釋字第775號解釋意旨審酌依刑法第47條第1項規定加重
其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 16 日
檢 察 官 錢鴻明
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 6 月 22 日
書 記 官 楊芝閩