熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,339
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院109年度聲字第419號

定應執行刑刑事裁判日期 109 年 03 月 27 日

法官蔡直青

臺灣臺南地方法院刑事裁定       109年度聲字第419號

聲請人
臺灣臺南地方檢察署檢察官
受刑人
陳正偉

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(108年度執字第7448號、109年度執聲字第288號),本院裁定如下:

主文

陳正偉所犯如附表所示之罪刑,應執行有期徒刑玖月。

理由

一、本件聲請意旨略以:受刑人陳正偉前因違反毒品危害防制條例等案件,經判決確定如附表所示之刑,應依刑法第53條、第51條第5款規定,定其應執行刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形之一者,不在此限:一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之,刑法第50條第1、2項分別定有明文。又按數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條規定,定其應執行之刑;依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定,定其應執行刑者,由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官,聲請該法院裁定之,刑法第53條刑事訴訟法第477條第1項亦分別定有明文。

三、經查:

㈠本件受刑人陳正偉因犯如附表編號1至2所示之罪,經附表所示判決分別判處如附表編號1至2所示之刑,並均確定在案,有各該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

㈡受刑人陳正偉所犯如附表編號1所示之罪,所宣告之刑為得易科罰金之刑,所犯如附表編號2所示之罪,則經宣告為不得易科罰金之刑,而受刑人上開所示之罪,於民國109年3月2日向聲請人提出定應執行刑之聲請,且知悉聲請定應執行刑後將不得易科罰金,有受刑人數罪併罰聲請狀1紙附卷可稽。茲檢察官以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院,聲請定其應執行之刑,本院審核各案卷無誤,認其聲請為正當,爰依法定其應執行之刑,如主文所示。

四、另本件聲請人之聲請定應執行刑案件一覽表,其中附表編號1所示「犯罪日期」欄部分,顯然記載錯誤,爰更正為「107/08/20」,併此敘明。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。(應附繕本)

中 華 民 國 109 年 3 月 27 日

刑事第十六庭 法 官 蔡直青

書記官 鄭瓊琳

中 華 民 國 109 年 3 月 27 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺南地方法院109年度聲字第419號於民國 109 年 03 月 27 日裁判,案由為定應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。