資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院109年度訴字第1104號
臺灣臺南地方法院刑事判決 109年度訴字第1104號
- 公訴人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳庭毅
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（109年度撤緩毒偵字第264號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文
陳庭毅施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、被告陳庭毅所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就前揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行審判程序，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並就證據部分增列：「被告於本院審理時之自白」。
三、查海洛因屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所規定之第一級毒品，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項施用第一級毒品罪。被告持有第一級毒品，復進而施用，其持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告固於民國103 年間因施用毒品案件，經本院以103 年度訴字第218 號判決處有期徒刑1 年、5 月，於104 年間因施用毒品、竊盜案件，經本院以104 年度訴字第100 號判決處有期徒刑1 年、10月、10月，上開2 案經本院以105 年度聲字第14號裁定應執行有期徒刑3 年4 月，於107 年5 月18日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於107 年9 月10日始縮刑期滿，被告於保護管束期間內之107 年8 月17日故意再犯本件施用第一級毒品案件，法定刑為有期徒刑以上之罪，依刑法第78條第1 項規定上開假釋將撤銷，則尚應執行所餘之殘刑，故本院105 年度聲字第14號裁定所定應執行之有期徒刑，尚有假釋撤銷後待執行之殘刑，自難認業已執行完畢而論以累犯。
四、本院審酌被告施用毒品，足以戕害其身心，滋生其他犯罪，惡化治安，嚴重損及公益，被告為本件施用毒品犯行，自制力顯不佳；惟另考量其施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條、第41條第1項，判決如主文。
本案經檢察官蔡宗聖提起公訴，檢察官呂舒雯到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
109年度撤緩毒偵字第264號
被 告 陳庭毅
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳庭毅前於民國94年間，因施用毒品案件，經臺灣臺南地方
法院以94年度毒聲字第101 號裁定送觀察、勒戒，因認無繼
續施用毒品傾向，於94年7 月11日釋放出所，並經本署檢察
官以94年度毒偵緝字第198 號為不起訴處分確定。復於95年
間，因施用毒品案件，經同法院以95年度訴字第1448號判決
判處有期徒刑8 月確定（嗣經減刑為有期徒刑4 月確定）。
又於97、98年間，先後因施用毒品、竊盜等案件，分別經法
院判處有期徒刑7 月、8 月、6 月、5 月、1 年（2 次）確
定，並定應執行刑為有期徒刑4 年確定，於101 年9 月17日
縮短刑期假釋出監，於102 年2 月8 日假釋期滿未經撤銷，
視為執行完畢；陳庭毅復再於103 年間因施用毒品案件，經
同院定應執行有期徒刑1 年3 月確定，後又於104 年間因施
用毒品及竊盜案件經法院定應執行有期徒刑2 年2 月確定，
於107 年5 月18日縮短刑期假釋出監。
二、詎陳庭毅仍未戒除毒癮，基於施用第一級毒品之犯意，於10
7 年8 月17日下午5 時許，在其位於臺南市臺南市○市區○
○里○○00號住處，以將海洛因加水後置入針筒後，注射入
人體之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣其因為警局毒
品列管人口，經警方於107 年8 月17日通知其至警局採尿送
驗，檢驗結果呈可待因、嗎啡陽性反應，始查悉上情。
三、案經臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼────────────┼────────────┤
│1 │被告陳庭毅於警詢及本署偵│上開全部犯罪事實 │
│ │查中之供述 │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│2 │臺南市政府警察局善化分局│被告於犯罪事實欄所示時間│
│ │出矯治毒品人口採尿編號對│採集尿液送驗，檢驗結果呈│
│ │照表(採證尿液編號： │鴉片類陽性反應，足認被告│
│ │Z000000000000)、警局列管│曾施用第一級毒品海洛因之│
│ │人口基本資料查詢、長榮大│事實。 │
│ │學檢驗分析報告(委驗檢體 │ │
│ │資料：Z00000000000) │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 3 │本署刑案資料查註紀錄表、│被告於觀察勒戒執行完畢釋│
│ │全國施用毒品案件紀錄表、│放後，3年內再犯施用毒品 │
│ │矯正簡表各1份 │案件，經法院判刑，本件應│
│ │ │依法追訴。 │
└──┴────────────┴────────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第1 項罪嫌。
另被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢之情形，有本
署刑案資料查註紀錄表在卷可佐，其受有期徒刑執行完畢後
，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參
照大法官會議釋字第775 號解釋意旨，審酌是否依刑法第47
條第1 項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
檢 察 官 蔡 宗 聖
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
書 記 官 吳 永 明
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。