臺灣臺南地方法院109年度訴字第230號

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　109年度訴字第230號

公訴人

臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告

馮國樑

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（109年度毒偵字第180號），被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告馮國樑所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告以簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定改行簡式審判程序。又依同法第273之2之規定，本件簡式審判程序之證據調查，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，並得依同法第310條之2準用第454條之規定製作略式判決書（僅記載「證據名稱」），合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據，除證據補充：「被告於本院準備程序及審理程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

三、論罪科刑：

(一)查海洛因屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之第一級毒品，故核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。其於施用第一級毒品海洛因前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又本案係警方於民國108年12月5日8時17分許，在臺南市北區開元陸橋下，實施緝毒專案勤務時，查獲被告因毒品案遭臺灣臺南地方檢察署通緝，遂將被告帶返所偵辦，並發現被告手上有多處施用毒品痕跡，經詢問近日有無施用毒品，被告主動坦承有施用第一級毒品海洛因等情，有被告警詢筆錄可佐，足認查獲員警在被告主動告知施用毒品犯行前，已有相當確切根據而懷疑被告有施用第一級毒品之犯行，並非單純主觀懷疑，被告之行為核與刑法自首之構成要件不符，自無依刑法第62條規定減輕其刑，併予說明。

(二)爰審酌被告前因施用毒品犯行，由檢察官為緩起訴處分（後嗣經撤銷）及法院判處罪刑確定後，仍不知悛悔，復再為本件施用毒品之犯行，顯見其戒癮之意志力甚為薄弱，然其施用毒品所生危害，在性質上實屬對自我身心健康之自戕行為，尚未嚴重破壞社會秩序、侵害他人權益，兼衡其素行、國中畢業之智識程度、入監前受僱於養雞場、月收入新臺幣3、4萬元、未婚、無子女，與哥哥共同扶養年76歲之母親之生活狀況及坦承犯行之犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官黃莉琄提起公訴，檢察官廖羽羚到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。