資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第2664號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳耀文
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第21554號），本院判決如下：
主文
陳耀文犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案後背包壹個、錢包壹只、手機壹支及現金新臺幣參佰元，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因竊盜等數案件，分別經本院以104年度審簡字第545號、105年度易字第42號、105年度簡字第1175號判處有期徒刑5月、5月、3月確定，嗣經本院以105年度聲字第1639號裁定應執行有期徒刑1年，於民國106年5月11日執行完畢，有其前案紀錄表在卷可按，其於刑之執行完畢後，5年內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，參酌釋字第775號解釋意旨，被告構成累犯之前案與本案之罪質相同，其於前案執行完畢後再犯本案，足見其具有特別惡性且對於刑罰之反應薄弱，應加重其刑。
三、爰審酌被告前有竊盜前科，仍未改過，再次任意竊取告訴人置於校園操場之後背包（內有錢包、手機及現金等物），所為應予非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，兼衡所竊財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告竊得之後背包1個，內有錢包1只、手機1支及現金新臺幣300元，核屬被告之犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至後背包內另有學生證1張，因無財產價值可言，爰不為沒收之諭知。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第21554號
被 告 陳耀文 男 42歲（民國00年0月00日生）
籍設臺南市○○區○○○村0號
(另案在監執行)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳耀文前因①竊盜案件，經臺灣臺南地方法院(下稱臺南地院
)以104年度審簡字第545號判決判處有期徒刑5月確定；②傷
害案件，經臺南地院以105年度易字第42號判決判處有期徒
刑5月確定；③竊盜案件，經臺南地院以105年度簡字第1175
號判決判處有期徒刑3月確定，上開①、②、③案件，嗣經臺南
地院以105年度聲字第1639號裁定定應執行刑有期徒刑1年確
定（下稱第一案）；再因竊盜等案件，經臺南地院以106年
度聲字第849號裁定定應執行有期徒刑4年4月確定（下稱第
二案），第一案於106年5月11日執行完畢，接續執行第二案
，並於民國109年8月17日假釋付保護管束出監，保護管束期
間至110年10月31日。詎其不知悔改，竟意圖為自己不法之
所有，基於竊盜之犯意，於109年12月17日21時30分許，在
臺南市○區○○路0號成功大學光復校區操場東側階梯上，趁無
人注意之際，徒手竊取林洪○○所有置於階梯上之後背包1個(
內有錢包1只、手機1支、學生證1張及現金新臺幣300元)，
得手後旋即逃逸。後因林洪○○察覺上開財物遭竊，報警究辦
，而查悉上情。
二、案經林洪○○訴請臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告陳耀文於警詢時之自白。
㈡證人即告訴人林洪○○於警詢時證述。
㈢現場監視器錄影翻拍照片及被告上下半身照片共16張。
依上證據，足徵被告之任意性自白與事實相符，犯嫌應堪認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。查，
被告犯數罪而受2以上徒刑之執行，倘符合數罪併罰並經裁
定應執行刑者，在所裁定之執行刑尚未全部執行完畢以前，
各罪之宣告刑均不發生執行完畢之問題。至若非屬數罪併罰
，而係由檢察官分別簽發執行指揮書接續執行者，其所受2
以上徒刑本係得各別獨立執行之刑，雖依刑法第79條之1規
定，合併計算假釋期間結果，最低應執行之期間得以放寬；
惟此與累犯之規定，應分別觀察與適用，尚不能因有上揭刑
法第79條之1之規定，即因此就累犯之規定另作例外之解釋
。於此情形，其接續執行之2以上徒刑，應以核准開始假釋
之時間為基準，倘於核准開始假釋時，原各得獨立執行之徒
刑，其中之一依其執行指揮書已執行期滿者，即得認為與上
開累犯之構成要件相符（最高法院103年度台非字第174號判
決意旨參照）。依上，被告前曾受如犯罪事實欄所載之有期
徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1紙在卷可
查，其於5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，請
依刑法第47條第1項規定，加重其刑。被告因本件犯罪所獲
之不法所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，倘於
一部或全部不能或不宜宣告沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 22 日
檢察官 彭 盛 智
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 11 月 2 日
書記官 王 雅 樂
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。