資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第2003號
- 公訴人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 鄭又寧
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1489號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定改以簡易判決處刑如下：
主文
鄭又寧犯以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又犯以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬柒仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，上開沒收併執行之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就證據部分補充「被告鄭又寧於審理中之自白」外，其餘均引用附件起訴書之記載。
二、論罪科刑部分：
㈠核被告二次所為，均犯刑法第339條之2第1項之以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪。上開二罪，犯意各別、行為互異，應分論併罰。
㈡爰審酌被告曾於民國108間因犯侵占罪，經法院判處有期徒刑4月、緩刑2年，並於109年1月29日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可稽，其仍未知警惕慎行，猶基於一己之貪念，不思循正途賺取財物，而實行以不正方法由自動付款設備取得他人之物之犯行，業侵害他人之財產權及破壞社會消費秩序，然念及其於犯後尚知坦承犯行，犯後態度尚非惡劣，並考量被告二次提領之金額依序為新臺幣（下同）2萬元、1萬7千元，數額均非鉅大，又被告未賠償而實質補償告訴人所受之損失（被告雖稱其有與告訴人王双鳳達成和解協議，並約定於110年9月間處理等語，惟經向告訴人查詢，告訴人表示並無此事，且被告不守信用而無庸調解等語，見110年度易字第580號卷第121頁之本院110年8月27日公務電話紀錄），復兼衡被告自述其係高職畢業、從事服務員而無人須行扶養之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準及定其應執行刑。
㈤未扣案之被告實行本件犯罪而分別取得之2萬元、1萬7千元，均依刑法第38條之1第1項、第3項規定，分別於各該罪刑項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，且依刑法第40條之2第1項規定，就上揭沒收併執行之。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第339條之2第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條之1第1項、第3項、第40條之2第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起二十日內，以書狀敘述理由，向本庭提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
刑法第339條之2第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取
得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第1489號
被 告 鄭又寧 女 23歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00弄
0號4樓
居臺南市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
以上被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭又寧為福憩背包客棧(址設臺南市○○區○○路00號)員工。王
双鳳因為經常前往福憩背包客棧投宿，而與鄭又寧熟識，鄭
又寧復曾因陪同王双鳳至ATM提款機提款，而知悉王双鳳佳
里區農會提款卡(帳號00000000000000)之密碼。鄭又寧意圖
為自己不法之所有，於民國（下同）109年11月1日凌晨2時
許，趁王双鳳投宿福憩背包客棧在房間熟睡時，以徒手之方
式拿取王双鳳所有放置於隨身包內之佳里區農會提款卡後，
於同日2時25分，前往臺南市○○區○○路00號彰化銀行臺南分
行之ATM，持王双鳳之佳里區農會提款卡，冒用其名義，輸
入密碼，以此不正方法，由自動付款設備提取新台幣（下同
）20000元，再利用王双鳳熟睡時，將提款卡放回原處。繼
於109年11月7日下午2時，復利用王双鳳至福憩背包客棧休
息時，以相同手法拿取王双鳳之佳里區農會提款卡，於同日
17時42分再至彰化銀行臺南分行ATM以相同不正方法提領170
00元，再將提款卡放回原處。嗣王双鳳於同年11月17日11時
29分刷佳里農會帳戶的存摺簿子時，方發現存款遭盜領，經
報警後，警方調取彰化銀行提款機監視錄影而查獲。
二、案經臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、以上犯罪事實，有以下證據可佐：
1、被告鄭又寧自白：承認盜領被害人王双鳳帳戶款項，並表示
所盜領之款項已經花光等語。
2、被害人王双鳳陳述：全部犯罪事實。
3、被害人王双鳳佳里農會帳戶存摺對帳單、存摺影本：被害人
帳戶存款遭被告盜領。
4、彰化銀行臺南分行ATM監視錄影截圖：被告持被害人王双鳳
提款卡盜領款項。
故被告鄭又寧以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪嫌
，事證明確，犯嫌堪以認定。
二、核被告鄭又寧所為，係犯刑法第339條之2以不正方法由自動
付款設備取得他人之物之詐欺取財罪嫌，被告2次詐欺取財
犯行，為不同犯行，係數罪，請依刑分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 5 月 17 日
檢察官 陳 鋕 銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 5 月 26 日
書記官 鍾 雲 雅
附錄所犯法條全文
中華民國刑法第339條之2
（違法由自動付款設備取得他人之物之處罰）
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取
得他人之物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。