資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第2829號
- 公訴人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 吳志輪
上列被告因頂替案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第9949號、第11536號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：110訴年度訴字第936號），逕以簡易判決處刑如下：
主文
吳志輪犯頂替罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均如附件檢察官起訴書有關頂替部分之記載。
二、按刑法第164 條第1 項之藏匿犯人或使之隱避罪，所謂「藏匿犯人」係指藏匿已經犯罪之人而言；又此之所謂「犯人」不以起訴後之人為限，故凡觸犯刑罰法規所規定之罪名者，不問其觸犯者係普通法或特別法、實質刑法或形式刑法，只須其為實施犯罪行為之人，且所犯之罪不問已否發覺或起訴或判處罪刑，均屬此之所謂「犯人」（最高法院87年度台上字第757 號判決意旨參照）。
三、論罪科刑
㈠、核被告吳志輪所為，係犯刑法第164條第2項、第1項之意圖使犯人隱避而頂替罪。被告犯頂替罪，於廖皇諭之刑事被告案件裁判確定前自白，爰依刑法第166條之規定減輕其刑。
㈡、被告前於民國105年間曾犯詐欺等案件，經台灣高等法院以106年度上訴字第1760號判決判處有期徒刑1年2月、1年4月，定應執行有期徒刑1年9月確定，嗣於109年8月13日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。惟審酌前案與本案間，犯罪情節與犯罪型態迥異，罪質互殊，手段、目的上亦無任何類似性，所保護之法益亦有不同，難認被告於前案執行完畢後，有何惡性重大、具高度反社會性之情事，而再為本案犯行，爰於本案不予加重其刑（司法院釋字第775 號解釋意旨、最高法院108年度台非字第176 號判決參照）。
㈢、本院審酌被告與廖皇諭係朋友關係，明知自己並非真正持有槍彈之人，竟因友人廖皇諭請託而意圖使其規避刑事責任，向檢警機關謊稱扣案之槍彈為其所有而頂替，足以影響檢警機關犯罪偵查之正確性，並妨害司法之公正性，所為實屬不該。兼衡被告於檢察官偵訊時即坦承犯行之態度，非無悔意，並考量其犯罪動機、自陳學歷為高中三年級肄業，之前從事飲料店服務業，經濟小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第164條第2項、第1項、第166條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀。
本案經檢察官 董詠勝 提起公訴，檢察官 陳于文 到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條:
中華民國刑法第164條
藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2年以下
有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第9949號
110年度偵字第11536號
被 告 廖皇諭 男 29歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○○路000巷0號
居臺南市○○區○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 涂禎和律師
被 告 吳志輪 男 24歲（民國00年00月00日生）
住桃園市○○區○○○路000巷0號
居臺南市○○區○○路000號9樓之3
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 熊家興律師
李國禎律師
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，已經偵查終結，
認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳志輪前因詐欺案件，經臺灣桃園地方法院判決，上訴至臺
灣高等法院後判決應執行有期徒刑1年9月確定，於民國109
年8月13日縮短刑期執行完畢，合先敘明。
二、廖皇諭明知可發射子彈、具有殺傷力之非制式槍枝，及可供
此等槍砲使用之子彈，分別係槍砲彈藥刀械管制條例第4條
第1項第1款、第2款所列管之槍砲、彈藥，非經中央主管機
關許可，不得無故持有，竟基於持有具有殺傷力槍枝、子彈
之犯意，於110年1、2月間某日，從已歿之陳建文該處，取
得具有殺傷力之非制式衝鋒槍1枝（槍枝管制編號：0000000
000號）、非制式手槍1枝（槍枝管制編號：0000000000號）
、前揭手槍之彈匣1個，及具殺傷力之制式子彈、非制式子
彈、散彈共計168顆（送鑑採驗結果，非制式子彈8.9mm金屬
彈頭4顆不具殺傷力、其餘均有殺傷力），以及組裝工具、
不具殺傷力之槍彈等物（詳如扣押物品目錄表），藏匿在臺
南市○○區○○路000號9樓之3。因廖皇諭將上開房屋，提供友
人余雪兒暫住，余雪兒嗣因案入監服刑，廖皇諭電聯余雪兒
之父余青山前往該處將余雪兒之行李打包帶走，余青山於11
0年4月25日誤將上開槍、彈等物一併帶走，於返家途中整理
行李時赫然發現袋子內裝有槍、彈等物，旋即報警處理，並
將上開槍彈等物交與員警扣押，始循線查獲上情。
三、吳志輪接獲廖皇諭之聯絡，渠等2人討論後懷疑藏匿在上開
屋內之槍、彈恐已為員警扣走，於是共商由吳志輪出面自首
，吳志輪意圖使真正持有槍彈之廖皇諭隱避，基於頂替之犯
意，乃於110年4月28委請不知情之律師聯絡員警前來，吳志
輪並向前來處理之員警表示藏匿在上開房屋內之槍、彈係其
所有而頂替。
四、案經本署檢察官指揮臺南市政府警察局第四分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告廖皇諭、吳志輪2人坦承不諱，核
與證人余雪兒、余青山2人證述情節大致相符，並有扣押筆
錄、扣押物品目錄、現場照片、扣案槍枝子彈暨內政部警政
署刑事警察局鑑定書等在卷可稽，是被告2人犯嫌堪以認定
。
二、核被告廖皇諭所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項
未經許可持有具殺傷力非制式槍枝、同條例第12條第4項持
有具殺傷力子彈等罪嫌。又被告以一行為同時持有上開槍枝
及子彈，係以一行為觸犯上開2罪，為想像競合犯，請依刑
法第55條規定從一重槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項處斷
；核被告吳志輪所為，則係犯刑法第164條第2項之頂替罪嫌
，又被告吳志輪前經法院判處有期徒刑以上之刑，有本署刑
案資料查註紀錄表可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
至扣案之物係違禁物，請依刑法第38條第1項宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 30 日
檢察官 董 詠 勝
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 2 日
書記官 何 佩 樺
附錄本案所犯法條全文
槍砲彈藥刀械管制條例第7條
未經許可，製造、販賣或運輸制式或非制式火砲、肩射武器、機
關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍或各
類砲彈、炸彈、爆裂物者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，
併科新臺幣 3 千萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍砲、彈藥者，處無期徒
刑或 5 年以上有期徒刑，併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處死刑或無期
徒刑；處徒刑者，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第 1 項所列槍砲、彈
藥者，處 5 年以上有期徒刑，併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，以強盜、搶奪、竊盜或其他非法方
法，持有依法執行公務之人所持有之第 1 項所列槍砲、彈藥者
，得加重其刑至二分之一。
第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處 1 年以上 7 年以下有
期徒刑，併科新台幣 500 萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處 6 月以上 5 年以下有
期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處 3 年以上
10 年以下有期徒刑，併科新台幣 700 萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處 5 年以下
有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第164條
藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處 2 年以
下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。