資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第127號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 李冠廷
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度毒偵字第2810號），本院判決如下：
主文
李冠廷施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告李冠廷所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有供自己施用之第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
三、被告分別因①施用毒品等案件，經本院106年度聲字第622號裁定應執行有期徒刑2年確定，執行期間自104年12月9日起至106年8月8日止；及②因施用毒品等案件，經本院105年度聲字第1437號裁定應執行有期徒刑2年2月確定，執行期間自106年8月9日起至108年10月8日止；及③因施用毒品等案件，經本院108年度聲字第101號裁定應執行有期徒刑1年6月確定，執行期間自108年10月9日起至110年4月8日止，而上開①②③之罪接續執行，且於108年9月4日假釋出監，預計於110年1月26日縮刑期滿等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，則被告之假釋嗣後若未經撤銷，上開①②③之罪於110年1月26日執行完畢，若嗣經撤銷假釋，因上開①②③之罪係由檢察官各別簽發執行指揮書接續執行，自屬得各別獨立執行之刑，其中①罪已於上開核准假釋前之106年8月8日執行期滿，亦應認上開①罪已執行完畢，則其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且前案同為施用毒品犯行，顯見被告未能改正其惡習，且對刑罰反應力較為薄弱，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、按犯毒品危害防制條例第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，毒品危害防制條例第17條第1項定有明文。查被告供出其毒品來源為林高澄，因而查獲林高澄涉嫌於110年9月9日販賣甲基安非他命予被告之犯行等情，有本院公務電話紀錄在卷足按，足認確因被告供出而查獲其毒品來源，應依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑，並依法先加後減之。
五、爰審酌被告犯後坦承犯行，態度尚佳，及其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提起上訴狀（附繕本），並敘述具體理由，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度毒偵字第2810號
被 告 李冠廷 男 29歲（民國00年00月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號
住臺南市○○區○○里00鄰○○街000巷00○0號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜以
簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實 俤
一、李冠廷前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，
因認無繼續施用毒品傾向，於民國110年5月26日釋放，並由
本署檢察官以109年度毒偵字第2643號、110年度毒偵字第26
0、712、1042號為不起訴處分確定。詎其仍未戒除毒癮，復
基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於110年9月11日
21時許，在其位於臺南市○○區○○里○○街000巷00○0號住處，
以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用
甲基安非他命1次。嗣經警於同日23時30分許持本署檢察官
核發之強制到場（強制採驗尿液）許可書，通知其到場採尿
送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情
。
二、案經臺南市政府警察局新化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告李冠廷經傳喚未到，然上揭犯罪事實，業據被告於警詢
時坦承不諱，並有本署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許
可書、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告(原
始編號：CZ00000000000)、應受尿液採驗人尿液檢體採集送
驗紀錄(檢體編號：CZ00000000000)在卷可稽，足見被告自
白與事實相符，本件被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 27 日
檢 察 官 吳 維 仁
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 28 日
書 記 官 戴 清 文