臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

附錄論罪法條：
中華民國刑法第306條第1項
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年
以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    111年度偵字第11606號
                                    111年度偵字第12633號
　　被　　　告　許仲亨　男　00歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　住高雄市○○區○○路000號
　　　　　　　　　　　　（現另案在法務部矯正署高雄第二監                          獄執行中）
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、許仲亨前因竊盜等案件，經臺灣臺南地方法院以105年度審
    易字第467號判處有期徒刑4月、7月、10月、10月，嗣經臺
    灣高等法院臺南分院以105年度上易字第474號判決上訴駁回
    而確定，復經裁定應執行有期徒刑2年2月確定，於民國107
    年9月10日縮短刑期假釋出監並付保護管束（假釋後另接續
    執行拘役），於108年4月18日保護管束期滿假釋未經撤銷視
    為執行完畢。復因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以108 年
    度審易字第2084號判決判處有期徒刑6 月確定，並於109 年
    4 月8 日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，㈠基於侵入
    住宅之犯意，於111年3月26日14時14分許，至臺南市○○區○○
    ○街00號即陳昶至之住宅，擅自開啟後門進入而侵入該住宅
    ，立即遭陳昶至發現後，隨即逃離現場，經陳昶至報警後調
    閱監視器，始悉上情。㈡於111年4月14日14時53分許，前往
    臺南市○○區○○○街000巷0號即黃育絃住處，以自備鐵絲開啟
    該處門鎖後，進入該屋行至2樓後，發覺有人返家，隨即躲
    藏至該屋3樓。㈢嗣因許仲亨發現黃育絃住處有人返回住處，
    遂基於侵入住宅之犯意，於同日15時11分許，自臺南市○○區
    ○○○街000巷0號0樓陽台攀爬至臺南市○○區○○○街000巷00號即
    施向恆住處0樓陽台，並以螺絲起子破壞落地窗後，侵入該
    處0樓，再由0樓大門逃離。經黃育絃、施向恆發覺有異報警
    後調閱監視器，始悉上情。
二、案經陳昶至、黃育絃、施向恆至訴由臺南市政府警察局歸仁
    分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許仲亨於警詢及偵查中均坦承不諱
    ，核與證人即告訴人黃育絃、施向恆、陳昶至於警詢證述情
    節大致相符，並有現場照片、監視錄影畫面截圖在卷可參，
    足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告就犯罪事實一、㈠㈡㈢所為，均係犯刑法第306條第1項
    之侵入住宅罪嫌。被告所犯上開三次犯行，犯意各別，時地
    有異，為數罪，請予分論併罰。又被告有如上開犯罪科刑與
    執行完畢情形，有刑案資料查註紀錄表1 份在卷可稽，其受
    有期徒刑之執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上
    之罪，為累犯。請審酌被告上開前案科刑及執行完畢之紀錄
    所犯罪名，衡以其構成累犯之前案為侵入住宅竊盜未遂罪案
    件，且有多次竊盜之前科，而本次侵入住宅之動機係欲竊取
    他人財物，足認其未能悔改，對此類犯罪有特別之惡性及對
    刑罰反應力薄弱之情形至為明顯，縱依刑法第47條第1 項規
    定加重其刑，亦無罪刑不相當之情，與司法院釋字第775 號
    解釋意旨無違，請依法加重其刑。
三、至告訴及報告意旨認被告於犯罪事實一、㈠㈢所為亦涉犯刑法
    第321條第2項、第1項第1款之侵入住宅竊盜未遂罪嫌，惟按
    侵入住宅竊盜究以何時為著手起算時點，依一般社會觀念，
    咸認行為人以竊盜為目的，而侵入他人住宅，搜尋財物時，
    即應認與竊盜之著手行為相當，最高法院84年度台上字第43
    41號判決要旨可資參照。經查，被告於警詢及偵查中辯稱：
    告訴人陳昶至住處部分，我開啟後門進入住宅後，發現住戶
    在家我就逃逸；告訴人黃育絃部分，我走到二樓就發現一樓
    有住戶回家的聲音，我就跑到三樓躲藏，從陽台爬到隔壁離
    開，還沒來得及物色或翻動財物等語，核與證人陳昶至於警
    詢證述：當天我抬頭往廚房方向看，看到一名男子從我家後
    門走進我家廚房，該名男子跟我相視後他便轉身離開等語、
    證人黃育絃於警詢中證稱：我家沒有財物損失等語，均大致
    相符，足認被告並未開始搜尋財物之行為，亦即尚未著手於
    竊盜行為甚明。縱被告存有侵入該住處內竊取財物之主觀犯
    意，惟被告既未著手實施竊盜行為或搜尋財物，而刑法竊盜
    罪並無處罰預備犯之規定，揆諸首揭說明，被告所為與竊盜
    未遂罪之構成要件自有未合。惟此部分若成立犯罪，因與前
    開起訴部分具有實質上一罪關係，故就此部分爰不另為不起
    訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
  　此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　5 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　檢　察　官   林怡君
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 111　　年　　6 　　月　　6 　　日
                          書  記  官   黃怡寧
所犯法條　　
刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1
年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。