臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告

李冠明

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第20081號），被告自白犯罪（原案號：111年度易字第1384號），本院認為宜以簡易判決處刑，改行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件除就證據部份應補充「被告111年12月9日之陳述意見狀（見易字卷第21頁）、和解書1紙（見警卷第37頁）」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、核被告李冠明所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰審酌被告時值壯年，卻不思以合法方式獲取所需，於被害人之賣場，以順手牽羊方式竊取貨架上商品，欠缺尊重他人財產權法治觀念，所為誠屬不該，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳、徒手行竊之犯罪手段亦屬平和、所竊之物均為警扣案發還被害人，並已與被害人達成和解賠償完畢，有贓物認領保管單、和解書各1紙（見警卷第19、37頁）在卷可稽；兼衡其曾因竊盜案件經法院判決處拘役25日確定之前科素行、國中畢業之智識程度、職業為工、小康之家庭經濟狀況（見警卷第3頁受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

四、緩刑：查被告雖於民國106年間因犯不能安全駕駛致交通危險案件，經臺灣宜蘭地方法院裁定應執行有期徒刑4月確定，於106年3月14日有期徒刑易科罰金執行完畢後，其於5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參，其因一時思慮未周，致罹此罪名，且犯後坦承犯行，有意願彌補被害人之損害，深感悔意，並已與被害人達成和解賠償完畢一如前述，經此偵查審判科刑，已足促其警惕，信無再犯之虞，本院因認被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款宣告緩刑2年，以啟自新。

五、沒收：按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。經查，本件被告所竊得之尼克加強版3D立體口罩1枚、FILA1/2男襪1雙及帝康艾綺拉日拋10入1組，均為其犯罪所得無訛，已發還被害人，此有贓物認領保管單1紙（見警卷第19頁）在卷可稽，爰依上開規定，不予宣告沒收，附此敘明。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官楊尉汶提起公訴。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。