臺灣臺南地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺南地方檢察署檢察官

受刑人

王世揚

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執字第7612號、111年度執聲字第1493號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人王世揚因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表（詳後一覽表）所示，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、查本件受刑人因犯附表編號1至8所示之罪，先後經判處如附表編號1至8所示之刑，並分別確定在案，有各該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。又受刑人於民國111年10月16日向檢察官聲請將本件各案件定應執行刑等語，有被告之數罪併罰聲請狀1紙在卷可憑（見本院聲字卷第7頁），茲聲請人以本院為各該案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核案卷無異，認為聲請為正當，依照定應執行刑，不得踰越刑法第51條第6 款所定法定之外部性界限（即如附表所示各罪宣告刑之總和），且亦應受內部性界限之拘束，並審酌被告之犯罪類型、行為態樣、侵害法益、犯罪動機、情節、危害程度及各罪關聯性等情狀後，整體評價其應受矯治之程度，佐以先前所合併定其應執行刑之刑度，復考量受刑人復歸社會之可能性，兼衡責罰相當之原則，依法而定其應執行之刑。

三、又受刑人所犯屬得易科罰金之罪部分，因與不得易科罰金之罪合併處罰結果，於定應執行刑時原可易科部分所處之刑，即無庸為易科罰金折算標準之諭知。

四、另參酌「最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號」裁定意旨，受刑人於數罪併罰聲請狀中已勾選無意見，且所牽涉案件情節單純，可資減讓之刑期幅度有限，顯無必要再命受刑人陳述意見，尚與上開裁定意旨無違，附此敘明。

五、又本件聲請定應執行刑案件一覽表，其中部分更改如下：

①編號2「犯罪日期」欄之「110/01/21」改為「110/02/21」。

②編號1至3「偵查（自訴）機關年度案號」欄增列「110年度偵字第8527號、第11422號、第12548號、110年度調偵字第1217號、第1248號」。

③編號4至7「偵查（自訴）機關年度案號」欄增列「110年度偵字第14279號、第16244號、第19924號」。

④編號7「最後事實審案號」欄之「110年度金訴字第631號」改為「110年度金訴字第464號」。

六、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第2項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。