臺灣臺南地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺南地方檢察署檢察官

受刑人

黃盈瑞

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第138號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人黃盈瑞因犯毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條前段、刑法第53條，刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

三、經查，受刑人因犯如附表所示各罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有該等刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件附卷可稽。聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認於法並無不合，自應准許。

四、又數罪併罰合併定應執行刑，旨在綜合斟酌犯罪行為之不法與罪責程度，及對犯罪行為人施以矯正之必要性，而決定所犯數罪最終具體應實現之刑罰，以符罪責相當之要求，屬恤刑制度之設計。定其刑期時，應再次對被告責任為之檢視，並特別考量其犯數罪所反映之人格特性，及與刑罰目的相關之刑事政策妥為裁量。經依最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨，發函通知受刑人於文到3日內，就檢察官本案聲請定應執行刑案件陳述意見，受刑人表示無意見在案，有本院陳述意見調查表1份附卷可稽（本院卷第35頁），在程序上已保障受刑人之權益。爰審酌受刑人所犯如附表編號1至3所示之罪，罪數合計為3罪，犯罪次數非多，均係犯施用第二級毒品罪，均屬偶發性犯罪，3罪之罪質相同，均為戕害自我身心健康行為，尚未破壞社會秩序，犯罪行為及所生危害均非重，犯罪時間相近，尚難認為惡性重大。參諸刑法第51條第5 款規定，定其應執行刑時，應於有期徒刑6月以上，1年3月以下酌定之。

五、是綜合上開各情判斷，衡量其之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，依刑法第51條所定限制加重原則，及多數犯罪責任遞減原則，爰依法定本件應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

六、受刑人所犯如附表編號1之案件，其犯罪日期應為「111年3月27日凌晨某時」，檢察官聲請書誤載為「111年4月3日1時55分許為警採尿回溯96小時內某時」，有如附表編號1所示刑事判決在卷可參，爰更正如上。

七、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8項，裁定如主文。