臺灣臺南地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告

呂政融

(另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中)

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第18952、24027號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院改行簡式審判程序審理，裁定如下：

主文

理由

一、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，將被告釋放，刑事訴訟法第107條第1項定有明文。

二、被告呂政融因詐欺等案件，經檢察官提起公訴，於民國113年10月30日經本院受命法官移審訊問後，被告坦承犯行，並有起訴書所載證據可資佐證，足認其涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪、同條第2項、第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財未遂罪之犯罪嫌疑重大，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，並有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條之1第1項第7款規定，處分自113年10月30日起予以執行羈押在案。

三、茲被告因有另案詐欺等案件，經臺灣高等法院臺中分院以113年度金上訴字第791號判決判處有期徒刑7月確定，嗣由臺灣臺南地方檢察署來函洽借執行，經本院同意後，被告已於114年1月17日起轉至法務部○○○○○○○○○○○執行，有臺灣臺南地方檢察署114年1月13日南檢和午114執助72字第1149002614號函、臺灣臺南地方檢察署檢察官執行指揮書（114年執助午字第72號）在卷可憑；且被告除執行上開徒刑外，尚須接續執行另案即臺灣臺北地方法院113年度審訴字第840號詐欺等案件經判處有期徒刑1年2月確定之刑期，指揮書執畢日期為115年7月19日，有法院前案紀錄表在卷可按，被告既經撥借執行，刑期非短，其身體自由已受到限制，應足防止被告反覆實施詐欺犯罪，是本案羈押原因已消滅，依照上開法條規定，應自114年1月17日起撤銷羈押，爰裁定如主文所示。又被告既於另案受執行，即無釋放必要，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項，裁定如主文。