臺灣臺南地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告

陳炯宇

選任辯護人

郭晏甫律師

上列被告因強盜等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8577號、第8579號、第8580號、第10806號、第13082號、第15287號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；又審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年；又法院延長限制出境、出海裁定前，應給予被告及其辯護人陳述意見之機會，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段、第4項分別定有明文。再按被告經

定情形之一而無羈押之必要者，得逕命具保、責付或限制住居，刑事訴訟法第101條之2前段規定甚明。另依本章以外規定得命具保、責付或限制住居者，亦得命限制出境、出海，並準用第93條之2第2項及第93條之3至第93條之5之規定，同法第93條之6亦有明文。

二、經查：

㈠被告因涉犯妨害自由及加重強盜等罪經檢察官提起公訴，經本院訊問後，坦承妨害自由、傷害、參與組織犯罪等犯行，惟仍否認有共同傷害告訴人張哲維，或共同對於告訴人王崇任之加重強盜犯行，惟依相關證據資料，認其涉犯妨害自由及加重強盜等罪，犯罪嫌疑重大，且被告所犯加重強盜罪為最輕本刑七年以上有期徒刑之罪，其明知涉有本案犯嫌，仍出境前往澳洲，且對於犯罪事實部分，仍有避重就輕的說法，確實可能因逃避本案之重罪而有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押事由存在，裁定自民國113年6月13日起羈押在案。嗣被告經本院於113年9月9日裁定以新臺幣10萬元交保，並限制住居及限制境、出海，其限制出境、出海期間將於114年5月8日屆滿，合先敘明。

㈡茲前開限制出境、出海期間即將屆滿，經本院訂於114年4月24日行訊問程序給予被告與其辯護人陳述意見之機會，經被告與辯護人到庭表示：沒有意見等語。又本院認被告於審理過程雖坦承客觀事實，然仍否認涉犯加重強盜罪嫌，並經本院於114年3月13日以被告涉犯強盜等罪，判處應執行有期徒