臺灣臺南地方法院刑事判決

公訴人

臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告

王政偉

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第294號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告王政偉前為告訴人許慧萍配偶，知悉其自身並未罹患大腸癌，亦無法提供借款擔保物品，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國113年1月3日19時許，在位於臺南市○市區○○街000號居所，傳送其罹患大腸癌之不實訊息，並允諾可提供黃金項鍊擔保債務，向告訴人借款新臺幣（下同）10萬元欲治療大腸癌，告訴人因而陷於錯誤，於113年1月18日21時11分許提領10萬元後交予被告。嗣被告拒不返還上開借款，告訴人發覺被告並未罹患大腸癌且所提供黃金項鍊並無價值，始悉受騙。因認被告涉有刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。又配偶之間犯刑法第339條之詐欺罪者，須告訴乃論，刑法第343條準用第324條第2項亦有明文規定。

三、本件被告與告訴人於案發時及告訴人提出告訴時仍為夫妻，有告訴人出具之刑事告訴狀及被告戶籍資料在卷可憑，足徵告訴人於被害時及提出告訴時仍為被告之配偶，被告所犯親屬間詐欺罪，依上揭規定即屬相對告訴乃論之罪。茲據被告與告訴人於本院審理期間達成和解，告訴人具狀撤回告訴，有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可查，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官林冠瑢提起公訴，檢察官陳奕翔到庭執行職務。