資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第1268號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 梁文玲
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第2812號），本院判決如下：
主文
Ａ０３犯詐欺取財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟玖佰捌拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列更正外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第5行「2,000元」應更正為「1,985元」。
㈡聲請簡易判決處刑書證據欄關於「被告警詢之自白」之記載應予刪除。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌：被告不思勞動獲取報酬之犯罪動機，所為如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所示之犯罪手段，尚無詐欺前案紀錄之品行（依法院前案紀錄表所載），高職肄業之智識程度（依戶籍資料所載），犯罪所得財物價額、尚未償還告訴人，事後坦承犯行之犯後態度，惟迄未與告訴人達成民事和解獲得其諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告詐得之新臺幣1,985元為其犯罪所得，且迄未償還告訴人，如予以宣告沒收或追徵，並無刑法第38條之2第2項所定情形，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自簡易判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前2項之未遂犯罰之。
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第2812號
被 告 Ａ０３
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意，於民國114年
8月間，在不詳地點，以微信通訊軟體傳送訊息之方式，向Ａ
０２佯稱：可與其從事性交易，惟需先匯款車馬費云云，致Ａ０
２陷於錯誤，於同年月16日23時6分匯款新臺幣2000元至Ａ０３
申設之郵局帳號000-00000000000000號帳戶(下稱郵局帳戶)
。嗣Ａ０３收款後即封鎖Ａ０２，Ａ０２驚覺受騙報警處理，始悉上
情。
二、案經Ａ０２訴由臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告Ａ０３於警詢及偵查中之自白。
㈡證人即告訴人Ａ０２於警詢之證述。
㈢告訴人提出其與被告間之對話內容截圖、上開郵局帳戶開戶
基本資料及交易明細各1份。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
檢 察 官 錢 鴻 明
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
書 記 官 方 秀 足
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。