臺灣臺南地方法院刑事判決

公訴人

臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告

劉○○

歐○○

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第1187號、115年度偵字第4622號、115年度偵字第11964號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告即告訴人劉○○、被告即告訴人歐○○、告訴人代號AC000-H114209號成年女子（年籍詳卷，下稱甲女），均於民國114年5月2日參加被告劉○○、歐○○任職公司舉辦之員工旅遊，於同日10時30分許，遊覽車行經臺東縣○○鄉○○路00號前，被告劉○○見告訴人甲女頭暈身體不適獨自坐在座位，竟基於性騷擾之犯意，前往坐在告訴人甲女旁，趁告訴人甲女不及抗拒之際，以其右手拍告訴人甲女背部，然後右手下滑到告訴人甲女腰部，並摟抱告訴人甲女腰部，以此方式對告訴人甲女性騷擾。告訴人甲女隨即告知被告歐○○此事，被告歐○○因而心生不滿，與被告劉○○發生拉扯推擠，遊覽車因此於同日10時45分許，停在臺東縣○○○鄉○○路00號前，被告歐○○、劉○○隨即下車，均基於傷害對方之犯意，出手互毆，致告訴人劉○○受有頭部、臉部擦挫傷、左膝擦挫傷之傷害，告訴人歐○○則受有右前胸、右肩頸、雙手腕、雙手、右髖部、右腳等處擦挫傷之傷害。因認被告劉○○涉有違反性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌、刑法第277條第1項之傷害罪嫌；被告歐○○則涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人歐○○告訴被告劉○○、告訴人劉○○告訴被告歐○○涉嫌傷害案件及告訴人甲女告訴被告劉○○涉有性騷擾罪案件，認被告劉○○、被告歐○○涉有上開罪嫌，依刑法第287條前段、性騷擾防治法第25條第2項之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人甲女、歐○○、劉○○，當庭均表示願撤回告訴，有本院審判筆錄及告訴人親簽之刑事撤回告訴狀在卷可稽(本院卷第59-60、67-71頁)，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官郭俊男提起公訴，檢察官蔡旻諺到庭執行職務。