臺灣臺南地方法院九十二年度易緝字第六五號

臺灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　九十二年度易緝字第六五號

聲請人

即被告

甲○○

右列聲請人即被告因違反妨害兵役治罪條例等案件，聲請撤銷羈押，本院裁定如左：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○於民國九十三年三月三十日，依臺灣臺南地方法院刑緝字第六二六號文通緝歸案，依易緝字第六五號文羈押於臺灣臺南看守所，妨害兵役案件經法官於九十三年四月三十日判處有期徒刑三月，得易科罰金，而刑事訴訟法第三百十六條規定，羈押之被告，經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金或易以訓誡或第三百零三條第三款、第四款不受理之判決者，視為撤銷羈押，為此依法應撤銷聲請人之羈押，以便辦理易科罰金乙事云云。

二、查被告甲○○前經本院訊問後，認其涉犯刑法第三百三十六條第二項業務侵占罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第一百零一條第一項第一款所列情形，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行，而於九十三年三月三十日經本院執行羈押。被告於同年四月二十日具狀聲請具保停止羈押，嗣經本院審閱全案後，以上開案件業已審理終結，被告如提出相當金額之保證金，亦足以確保被告到案執行，而准予被告提出新臺幣五萬元之保證金後，停止羈押，合先敘明。

三、按羈押之被告，經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金或易以訓誡或第三百零三條第三款、第四款不受理之判決者，視為撤銷羈押。但上訴期間內或上訴中，得命具保、責付或限制住居；如不能具保、責付或限制住居，而有必要情形者，並得繼續羈押之；又被告、辯護人及得為被告輔佐人之人得聲請法院撤銷羈押，刑事訴訟法第三百十六條、第一百零七條第二項前段固定有明文。惟查，被告所犯業務侵占及違反妨害兵役治罪條例等案件，分別經本院於九十三年四月二十七日判處有期徒刑十月、三月，並就違反妨害兵役治罪條例部分諭知易科罰金之折算標準。經核與上開規定須經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金、易以訓誡或不受理之判決均不符合，自無視為撤銷羈押之情形存在，是被告本件聲請尚難認為有理由，自應予以駁回。

四、依刑事訴訟法第一百零七條第二項前段、第一百二十一條第一項，裁定如主文。

臺灣臺南地方法院刑事第二庭