臺灣臺南地方法院95年度聲字第1284號

臺灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　　　95年度聲字第1284號

聲請人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現於國防部臺南監獄執行中）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（九十五年度執聲字第一００一號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示，依刑法第五十三條、第五十一條第五款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑，刑法第五十三條定有明文。次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第二條第一項亦定有明文。而有關於定應執行刑，相當於科刑規範之變更，亦應為新舊法比較（最高法院九十五年五月二十三日第八次刑事庭會議決議內容參照）。本件受刑人即被告於裁判確定前犯數罪，均係於民國九十五年七月一日之前犯之，而刑法第五十一條第五款業於九十四年二月二日修正公布，並於九十五年七月一日施行，修正前係規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」兩相比較結果，修正後規定並非較有利於行為人，是既無刑法第二條第一項但書之情形，自仍應依刑法第二條第一項本文，適用修正施行前刑法第五十一條第五款規定，定其應執行之刑。

三、查受刑人甲○○所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有刑事判決二份附卷可稽。聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認於法並無不合，應定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第二條第一項本文、第五十三條、修正施行前刑法第五十一條第五款，裁定如主文。