臺灣臺南地方法院96年度易字第1583號

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　96年度易字第1583號

公訴人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　現羈押於臺灣桃園看守所

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第3168號），被告已就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，於民國93年12月24日觀察、勒戒執行完畢釋放，並經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官於93年12月24日以93年毒偵字第898號為不起訴處分。惟其嗣後又因施用毒品案件，經本院以95年簡字第3212號判處有期徒刑4月確定，甫於96年1月11日易科罰金而執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第2級毒品安非他命之犯意，於96年8月29日上午某時，在臺北縣樹林市○○路火車站附近的旅館內，施用第2級毒品安非他命1次，為警於96年8月29日查獲，並扣得安非他命1包（毛重0.23公克）及吸食器2個。

二、上開犯罪事實，有下列證據足資證明：

㈠被告於警詢、偵訊及本院審理時之自白。

㈡自願受搜索同意書、扣押筆錄、扣押物品目錄表、毒品初步鑑驗報告單、毒品鑑定書、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、臺灣尖端先進生技醫藥科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（以酵素免疫分析法EIA篩檢及以氣相層析質譜儀、GC/ MS確認）及刑案資料查註紀錄表各1份。

三、查被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經本院以95年度簡字第3212號判處有期徒刑4月確定，甫於96年1月11日易科罰金而執行完畢，此有台灣高等法院被告全國前案紀錄表附卷可參，並經本院調閱95年度執字第6651號查核屬實。其於刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依累犯規定加重其刑。爰審酌上情，且其歷經勒戒及徒刑處罰等程序，猶未能戒除毒癮，顯然戒毒意志不堅，未能知錯改過，然念及施用毒品係戕害個人健康，並未侵害他人權益、犯罪手段平和，及其犯後態度良好，坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、扣案之第二級毒品安非他命1包（實秤毛重0.3370公克，驗餘後淨重0.1365公克）屬於違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。而包裝上開安非他命之包裝袋，為被告所有，用以包裹毒品，以防止其裸露、逸出、潮濕，便於攜帶、持有、施用毒品，與毒品析離後，不能視為毒品之一部分，扣案之吸食器2個，亦為被告所有供施用毒品之工具，均依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收之。

五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第2項、第18 條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，判決如主文。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

毒品危害防制條例第18條查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。

前項合於醫藥、研究或訓練用毒品或器具之管理辦法，由法務部會同行政院衛生署定之。