臺灣臺南地方法院96年度簡字第1268號

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第1268號

聲請人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

丙○○

上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十六年度偵字第二六六七號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實，除第九行「不得任意遷移或為其他處分」補充為「不得任意遷移、讓與、移轉、質押或為其他處分」，第十二行「姓名年籍不詳之友人」補充為「姓名年籍不詳之不知情友人」，第十四行「案經東元公司」補充為「案經東元公司委由乙○○、甲○○」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、上揭犯罪事實，有下述證據足資證明：

㈠被告丙○○於警詢及偵訊中之自白。

㈡證人即告訴代理人乙○○於警詢中、告訴代理人甲○○於偵訊中之證言。

㈢卷附附條件買賣契約書、客戶資料表（含付款紀錄）、臺北縣政府營利事業登記證、經濟部公司執照、客戶查訪紀錄（以上均影本）各一份。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯動產擔保交易法第三十八條之違法處分標的物罪。

㈡爰審酌被告曾因重利案件，經本院以九十四年度簡字第四一號判決處拘役五十日，緩刑三年，於九十四年二月十四日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行非佳，竟於前述緩刑期內再違犯本罪，教育程度僅國中畢業，智識程度不高，犯罪動機係因貪圖小利，犯後坦承犯行，態度良好，犯罪手段尚屬平和，造成告訴人之財產損害雖屬非鉅（尚有七萬一千一百九十元未還），惟迄今均未達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑。

㈢又本件被告於行為時之刑法第四十一條第一項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」其於行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元三百元折算一日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣九百元折算為一日。惟九十四年二月二日修正公布、九十五年七月一日施行之刑法第四十一條第一項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以修正前之規定，較有利於被告，是既無刑法第二條第一項後段之情形，自仍應依刑法第二條第一項前段，適用修正施行前刑法第四十一條第一項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，動產擔保交易法第三十八條，刑法第十一條前段、第二條第一項前段、修正施行前刑法第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、廢止前罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、自簡易判決送達之日起十日內，得向本院提起上訴（應附繕本）。