資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院96年度聲字第845號
臺灣臺南地方法院刑事裁定 96年度聲字第845號
- 聲請人
- 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
（現於臺灣臺南監獄執行中）
上列聲請人因受刑人即被告數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應
執行之刑（96年度執聲字第572號），本院裁定如下：
主文
甲○○所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑貳年。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯搶奪等案件，先後經判決確定如附表，依刑法第五十三條及第五十一條第五款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑，刑法第五十三條定有明文。次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第二條第一項亦定有明文。而有關於定應執行刑，相當於科刑規範之變更，亦應為新舊法比較（最高法院九十五年第八次刑事庭會議決議內容參照）。本件受刑人即被告甲○○於裁判確定前犯數罪，均係於民國九十五年七月一日之前犯之，而刑法第五十一條業於九十四年二月二日修正公布，並於九十五年七月一日施行，修正前刑法第五十一條第五款係規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第五十一條第五款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」兩相比較結果，修正後之規定並未較有利於行為人，依刑法第二條第一項本文規定，自仍應依修正施行前刑法第五十一條第五款規定，定其應執行之刑。
三、查受刑人因犯如附表所示各罪，均經判決科刑確定在案（詳如附表所載）。茲聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核案卷無異，認為聲請為正當，爰依法定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第二條第一項前段、第五十三條、修正前同法第五十一條第五款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌──────┬───────────┬───────────┐ │罪 名 │毒品危害防制條例 │搶奪 │ ├──────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑 │有期徒刑9月 │有期徒刑1年6月 │ ├──────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期 │93年5月中旬至同年10月 │93年10月14日 │ │ │14日 │ │ ├──────┼───────────┼───────────┤ │偵 查 機 關 │臺南地檢93年度毒偵字第│臺南地檢93年度偵字第11│ │年 度 案 號 │2309號 │614號 │ ├───┬──┼───────────┼───────────┤ │ │法院│臺南地院 │臺南地院 │ │ ├──┼───────────┼───────────┤ │最 後│案號│94年度訴字第247號 │94年度訴字第263號 │ │事實審├──┼───────────┼───────────┤ │ │判決│94年3月31日 │95年5月24日 │ │ │日期│ │ │ ├───┼──┼───────────┼───────────┤ │ │法院│臺南地院 │臺南地院 │ │確 定├──┼───────────┼───────────┤ │ │案號│94年度訴字第247號 │94年度訴字第263號 │ │判 決├──┼───────────┼───────────┤ │ │確定│94年5月6日 │95年10月16日 │ │ │日期│ │ │ ├───┴──┼───────────┼───────────┤ │備 考│臺南地檢94年度執字第31│臺南地檢95年度執字第 │ │ │29號(已執行完畢) │6503號 │ └──────┴───────────┴───────────┘