臺灣臺南地方法院96年度訴字第138號

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　96年度訴字第138號

公訴人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第2785號），被告於準備程序期日就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件係經被告甲○○於準備程序為有罪之表示，而經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序加以審理，依刑事訴訟法第273條之2、第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；並得依同法第310條之2準用第454條之規定製作略式判決書（僅記載「證據名稱」），合先敘明。

二、本案犯罪事實及證據名稱均與檢察官起訴書之記載相同，予以引用（如附件），另於證據部分補充「被告甲○○於本院之自白；卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。」

三、扣案之海洛因之包裝袋有海洛因附著於上，可認該海洛因與該包裝袋無法分離，與扣案之第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.08公克，空包裝重0.26公克），故均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭知沒收並銷燬之。

四、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第18 條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。