臺灣臺南地方法院97年度訴字第916號

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　 97年度訴字第916號

公訴人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

丙○○

選任辯護人

李孟仁律師

上列被告等因背信等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第6897號、第12233號），本院判決如下：

理由

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨略以：如附件（即起訴書）所載。

二、按被告死亡者，於偵查中應為不起訴之處分；又起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第252條第6款、第303條第1款、第307條分別定有明文。

三、㈠本件被告丙○○涉犯稅捐稽徵法第47條第1款、第41條不法逃漏稅捐罪嫌、商業會計法第71條第1項第1款填製不實會計憑證罪嫌及86年6月25日修正之公司法第9條第3項罪嫌，經檢察官於民國（下同）97年5月26日提起公訴在案，惟查被告業於98年12月5日於偵查中死亡，有財團法人奇美醫院柳營分院死亡證明書、戶籍謄本及戶役政系統個人基本資料查詢結果各1紙在卷可稽（見本院卷1第150、151及153頁）。揆諸前揭說明，應為不起訴之處分，公訴人提起公訴，為起訴之程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。㈡至於檢察官認為同案被告余燦詠及甲○○涉犯稅捐稽徵法第47條第1款、第41條不法逃漏稅捐罪嫌、商業會計法第71條第1項第1款填製不實會計憑證罪嫌部分，同案被告余燦詠另涉犯刑法第201條第1項之偽造有價證券罪嫌部分，同案被告乙○○涉嫌幫助犯86年6月25日修正之公司法第9條第3項罪嫌部分，由本院另為審結，附為說明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。