臺灣臺南地方法院97年度易字第1691號

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　97年度易字第1691號

公訴人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

己○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第11635號、13893號）及移送併辦（97年度偵字第13941號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄第二頁第三至五行間應補充為：「乙○○、戊○○、己○○與丙○○共同基於意圖為自己不法所有之聯絡，由戊○○與乙○○謀議，計劃竊取甲○○所有置放在臺南縣新營市埤寮里許丑三號旁之空地內，以太空包包裝之回收塑膠粒原料一批後，於九十七年六月二十八日至三十日之間某日，由乙○○以行動電話0000000000號聯繫己○○…（以下同起訴書之記載）」，並補充被告己○○於本院審判程序訊問時之自白為證據外，其餘犯罪事實及證據，均引用起訴書之記載（如附件）。

二、核被告己○○所為，係犯刑法第三百二十條第一項之普通竊盜罪。又被告己○○與乙○○、戊○○、丙○○等人就本件竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均應論以刑法第二十八條之共同正犯。另被告有如起訴書犯罪事實欄所載之前案科刑及執行紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表一份可參，被告受有期徒刑執行完畢，於五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條第一項規定，加重其刑。移送併辦部分與被告於本件被訴犯行時間、地點均相同，核與本件論罪科刑部分為同一案件，本院自得併予審理。爰審酌被告有竊盜前案執行紀錄，有前揭前案紀錄表在卷可按，猶不知謹言慎行，其與乙○○共謀竊取他人財物，利用物主即被害人北上出差之機會，光天化日公然糾集吊車，將物主之塑膠原料吊走後變賣，被告共同竊得之財物價值約四十二萬元，此經物主供明在卷，及被告犯罪後坦承犯行，尚有悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

三、應適用之法條：依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第二項，刑法第二十八條、第三百二十條第一項、第四十七條第一項，刑法施行法第一條之一、第二項前段，判決如主文。

本案經檢察官丁○○到庭執行職務。