臺灣臺南地方法院98年度簡字第2811號

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　　98年度簡字第2811號

聲請人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第12027號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實之累犯前科紀錄刪除外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、按受有期徒刑之執行完畢，或受無期徒刑或有期徒刑一部之執行而赦免後，5年以內再犯有期徒刑以上之罪者，始為累犯，此觀（修正前）刑法第47條之規定自明。又被告犯應併合處罰之數罪，經法院分別判處有期徒刑確定，並依檢察官之聲請，以裁定定其數罪之應執行刑確定，該數罪是否執行完畢，係以所定之刑是否全部執行完畢為斷。其在未裁定前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後合併他罪定應執行刑之結果，檢察官所換發之執行指揮書，係執行應執行刑，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，不能認為已執行完畢（最高法院94年度臺非字第249號判決要旨參照）。本件被告雖曾於96年間，因偽造文書等案件，分別經臺灣高雄地方法院於96年11月30日以96年度簡上字第631號判決判處有期徒刑1月及拘役15日確定（下稱A案）、本院於96年12月31日以96年度簡字第4167號判決有期徒刑1月又15日、1月又15日、1月，併定應執行刑為有期徒刑3月確定（下稱B案），A案及B案並經本院於97年4月28日以97年度聲字第769號裁定應執行有期徒刑4月確定，嗣於97年8月24日因徒刑期滿而執行完畢；惟被告於97年間，另因偽造文書等案件，經臺灣板橋地方法院於98年2月3日以98年度簡字第211號判決有期徒刑2月、2月，併定應執行刑為有期徒刑3月確定（下稱C案），A、B、C三案並經臺灣板橋地方法院於98年6月10日以98年度聲字第2630號裁定應執行有期徒刑6月確定，迄今尚未執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。揆諸前開判決要旨，A、B二案合併定應執行刑有期徒刑4月之部分，自不能認為已執行完畢，因此，尚不能因該部分曾於97年8 月24日徒刑執行期滿，即認被告所為本件有累犯規定之適用，併予說明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。