臺灣臺南地方法院98年度訴字第951號

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　 98年度訴字第951號

公訴人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度營毒偵字第178、197號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本案被告甲○○所犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪，並非死刑、無期徒刑或最輕本刑有期徒刑三年以上之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，且於準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2、第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；並得依同法第310條之2準用第454條之規定製作略式判決書，合先敘明。

二、犯罪事實及證據：本件犯罪事實及證據，除補充被告於本院準備程序及審判程序訊問時之自白為證據外，其餘犯罪事實及證據，引用起訴書之記載（如附件）。

三、查海洛因依其成癮性、濫用性及對社會危害性之程度，已為毒品危害防制條例第2條第2項第1款列為第一級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。其施用時非法持有第一級毒品海洛因之低度行為，已為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。至被告所犯如犯罪事實（一）、（二）部分，犯意各別，行為互異，應分論併罰。又犯罪事實（二）部分係被告於施用毒品後未被有偵查權之公務員或機關發覺前，主動向員警坦承有施用毒品犯行，進而接受裁判，有警訊筆錄（見警卷第1至4頁）載明可稽，得依自首之規定減輕其刑。爰審酌被告前因施用毒品經送觀察、勒戒及強制戒治之治療程序後，猶不思戒絕革除惡習，復為本案犯行，顯然其意志力甚為薄弱，迄未能戒毒，兼衡被告施用毒品犯行，在性質上乃屬對自我身心健康之自戕行為，尚未嚴重破壞社會秩序、侵害他人權益，及犯後先向警方自首犯行，其後於本院審理中復坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10 條第1項，刑法第11條前段、第51條第5款、第62條，判決如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。