資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院99年度易字第360號
臺灣臺南地方法院刑事判決 99年度易字第360號
- 公訴人
- 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官提起公訴（99年度偵緝字第136、137、138、143、144號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改依簡式審判程序審理，本院判決如下：
主文
甲○○幫助共同意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄內之「擄鴿勒贖」均應更正為「擄車勒贖」及證據欄補載「被告於審理中均自白犯罪事實」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、被告甲○○幫助之正犯即擄車勒贖之恐嚇取財集團成員，利用被告等所提供之上述行動電話SIM卡恐嚇被害人之金錢，係犯刑法第346條第1項之恐嚇取財罪；該集團成員彼此間，有犯意之聯絡及行為之分擔，均應論以共同正犯；而被告係以一個幫助恐嚇取財集團之成員犯恐嚇取財罪之意思，而為一個提供SIM卡之行為，所為係恐嚇取財犯罪構成要件以外之行為，故核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第346條第1項恐嚇取財罪之幫助犯，並依刑法第30條第2項，得按正犯之刑減輕之；被告甲○○有如事實欄所載之犯罪前科，五年內再犯本件之罪，應依累犯之規定加重其刑，並依刑法第71條規定先加後減。爰審酌被告甲○○有多次犯罪前科之品性、犯罪手段、所為幫助犯行助長不法恐嚇取財犯罪之氣焰，危害社會大眾及金融經濟秩序，增加查緝恐嚇犯罪之困難，對於社會治安所生損害，及其犯後能坦承認錯，態度良好，公訴人之求刑等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第28條、第346條第1項、第30條第1項前段、第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第346條 （恐嚇取財得利罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之 物交付者 ，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。