臺灣臺南地方法院99年度簡字第1481號

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　99年度簡字第1481號

公訴人

臺灣臺南地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

被告

乙○○

共同選任辯護人

蔡文斌律師

　　　　　　王建強律師

　　　　　　王盛鐸律師

上列被告等因違反藥事法案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第13221號），被告於本院行準備程序時自白犯罪，本院合議庭認為宜由受命法官獨任以簡易判決處刑，裁定不經通常程序審理，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件被告甲○○、乙○○之犯罪事實及證據，除補充被告二人於本院行準備程序時均坦承犯行外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠核被告二人所為，均係犯藥事法第82條第1項之製造偽藥罪及同法第83條第1項之明知為偽藥而販賣罪。被告二人就上開犯行，互有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯；又被告二人所犯製造偽藥罪部分，係利用不知情之賴玉明所為，此部分犯行構成間接正犯。再者被告二人所犯上開二罪間，犯意各別，行為互殊，均應予分論併罰。

㈡爰審酌被告二人為圖牟私利，未經主管機關核准而擅自製造含有西藥成份之減肥藥品販賣之行為，影響主管機關對藥事之管理，且對社會消費大眾身體健康亦有危害，惟念其等於本院審理時均已坦承犯罪，知所悔悟，且其等前均尚無因犯罪受科刑前科，有臺灣高等法院被告二人前案紀錄表各1份在卷可稽等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定應執行刑。

㈢又被告二人均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，已如前述，茲念其素行尚可，利令智昏，致罹刑章，犯後已知所悔悟，諒其等當知所警惕，應無再犯之虞，故本院認對被告二人前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰均併予諭知緩刑4年，以啟自新，並觀後效。

㈣末查，被告二人於本院99年6月9日準備程序時均陳明願意於裁判前，各捐助新臺幣（下同）20萬元及10萬元予檢察官指定之公益團體，且均已如數履行完畢，此有被告提出之財團法人臺灣更生保護會捐助收據正本2份附卷可按。爰依檢察官及被告雙方協商之內容，就上開緩刑之宣告，無庸再為附條件諭知，併此敘明。

三、扣案如附表所示之物，為被告所有供其等犯製造偽藥罪所用之物，業據被告供述在卷，應依刑法第38條第1項第2款規定諭知沒收；至警方於98年9月16日另在吳玥姿位於桃園縣中壢市○○○街6號9樓之18住處，扣得吳玥姿所使用之行動電話2支、減肥藥物包裝紙盒3箱、減肥藥物包裝瓶1批、夾鍊袋1 批、減肥藥物說明書1箱、減肥藥物351包（每包80顆）、減肥藥物1522片（每片10顆）、帳冊1本及紙箱等物品，或非被告所有之物，或業經被告販賣交付予吳玥姿，均非屬本案被告二人所有之物，爰不併為沒收諭知。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，藥事法第82條第1項、第83條第1項，刑法第11條、第28條、第51條第5款、第74條第1項第1款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本判決係於檢察官及被告表明同意被告受科刑範圍內處刑，依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，檢察官及被告均不得上訴。