Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 873
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院99年度聲字第2111號

定應執行刑刑事裁判日期 99 年 11 月 23 日

法官施介元

臺灣臺南地方法院刑事裁定       99年度聲字第2111號

聲請人
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
受刑人
周俊鳴

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(99年度執聲字第1457號),本院裁定如下:

主文

周俊鳴所犯如附表編號1至編號11所示之各罪所處之刑,應執行有期徒刑叄年伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

周俊鳴所犯如附表編號12至編號17所示之各罪所處之刑,應執行有期徒刑壹年壹月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人周俊鳴因毒品危害防制條例等案件,先後判決如附表所載,應依刑法第五十三條、第五十一條第五款規定,就附表編號1至編號11、編號12至編號17所示各罪定其應執行刑,故依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定定應執行刑等語。

二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第五十一條規定,定其應執行刑,刑法第五十三條定有明文。經查受刑人因毒品危害防制條例等案件,經本院及臺灣高雄地方法院先後判處如附表所示之刑確定在案,檢察官以本院為最後事實審法院聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。

三、爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項,刑法第四十一條第一項前段、第八項,第五十三條、第五十一條第五款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 99 年 11 月 23 日

刑事第六庭 法 官 施介元

書記官 周怡青

中 華 民 國 99 年 11 月 23 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺南地方法院99年度聲字第2111號於民國 99 年 11 月 23 日裁判,案由為定應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。