臺灣臺南地方法院102年度司繼字第386號

臺灣臺南地方法院家事裁定　　　　　　102年度司繼字第386號

聲請人

生源生技股份有限公司

法定代理人

王貞浩

上列聲請人為被繼承人黃瑞賢向本院聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告；公示催告期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘，歸屬國庫，民法第1177條、第1178條第2項、第1185條分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：被繼承人黃瑞賢為聲請人之債務人，惟被繼承人於民國101年9月19日死亡，其法定繼承人均已拋棄繼承，無法依同法第1177條選任遺產管理人，致聲請人之權利無法行使，故聲請人以利害關係人身分向法院聲請為被繼承人黃瑞賢選任遺產管理人等語。

三、經查：聲請人主張之前開事實，業據提出被繼承人黃瑞賢除戶謄本1件、借據影本1張、本院101年度南簡字第900號判決影本1份、繼承系統表1份附卷為憑。並經本院依職權調閱本院101年度司繼字第2164號拋棄繼承事件卷宗核閱綦詳，是聲請人之主張應足採信。又查被繼承人黃瑞賢死亡後，其法定繼承人皆已依法拋棄繼承權經本院准予備查，且未準用民法第1177條之規定選定遺產管理人，而被繼承人黃瑞賢為聲請人之債務人，故聲請人以利害關係人之身分聲請選任被繼承人黃瑞賢之遺產管理人，核與上開規定並無不合，應予准許。

四、再查，關於選任林瑞成律師為被繼承人黃瑞賢之遺產管理人部份，本院以102年2月27日南院勤家慈102年度司繼字第386號函詢林瑞成律師擔任本件遺產管理人之意願，林瑞成律師於102年3月8日回覆本院願意擔任被繼承人黃瑞賢之遺產管理人，有民事陳報狀1件在卷足徵。經本院審酌認林瑞成律師具有法律專業知識及能力，且與被繼承人黃瑞賢所遺遺產間無利害關係，若由其擔任本事件之遺產管理人，定能秉持其專業倫理擔當此具公益性質之職務，並順利達成管理保存及清算遺產之任務。執此，本院認為由林瑞成律師擔任被繼承人黃瑞賢之遺產管理人，應屬妥適，爰裁定如主文。

五、依家事事件法第127條第4項之規定，裁定如主文。