臺灣臺南地方法院106年度司家聲字第20號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　 106年度司家聲字第20號

聲請人

穆婉萍（MU WANPHEN）

代理人

何建宏律師

相對人

穆榮聰

上列當事人間離婚事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額事件，裁定如下：

主文

理由

一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條定有明文。次按，經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行；又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項、第114條第1項分別定有明文。又按應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第203條並有明文。

一、次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔；其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二；前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之，民事訴訟法第第83條定有明文。

三、經查，本院以105年度婚字第352號案受理上列當事人間離婚事件，聲請人穆婉萍（MU WANPHEN）聲請訴訟救助，業經本院以105年度家救字第169號裁定對聲請人准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。嗣本案部分聲請人穆婉萍（MU WANPHEN）於民國（下同）105年11月25日審理中撤回起訴在案，上情經本院依職權調閱上開卷宗核閱屬實，堪予認定。核本件離婚請求為非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1項、第77條之16第1項前段規定，應徵收第一審裁判費新臺幣（下同）3,000元，惟聲請人撤回起訴，得退還裁判費三分之二，是本院徵收裁判費三分之一，經核算為1,000元。綜上所述，本院依法確定訴訟費用額，經核算後聲請人穆婉萍（MU WANPHEN）應向本院繳納如主文所示之訴訟費用額。