臺灣臺南地方法院106年度訴字第2085號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　 106年度訴字第2085號

原告

余霖

　　　　　　包惍鈺

　　　　　　李和靜

　　　　　　周玉雪

上列原告與被告英得利財務管理顧問股份有限公司、吳千瑜間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的之金額繳納裁判費，此為必備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。

二、經查，本件係原告余霖、包惍鈺、李和靜及周玉雪對被告英得利財務管理顧問股份有限公司、吳千瑜之各別請求侵權行為損害賠償事件，核屬法律關係種類相同，雖得依民事訴訟法第53條第3款共同訴訟規定合併起訴，然僅係基於訴訟經濟合併在同一訴訟程序，其實質仍為數當事人、數事件之數訴，非屬單純訴之客觀合併，即非適用民事訴訟法第77條之2第1項前段規定合併計算其訴訟標的金額。是本件訴訟標的金額，應就各原告對被告之請求金額而分別定之。次查，原告余霖、包惍鈺、李和靜及周玉雪之訴訟標的金額分別如附表所示，應各徵收如附表所示之第一審裁判費，扣除渠等已繳納如附表所示之裁判費，原告余霖、包惍鈺、李和靜、周玉雪分別應補繳第一審裁判費新臺幣（下同）9,240元、34,749元、220元、1,980元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告余霖、包惍鈺、李和靜、周玉雪於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。

┌───────────────────────────────────┐│附表：（單位：新臺幣） │├───┬──────┬──────┬───────┬─────────┤│原 告 │訴訟標的金額│應徵收第一審│已繳納之裁判費│應補繳第一審裁判費││ │ │裁判費 │ │ │├───┼──────┼──────┼───────┼─────────┤│余霖 │ 932,500元 │ 10,240元 │ 1,000元 │ 9,240元 │├───┼──────┼──────┼───────┼─────────┤│包惍鈺│ 3,510,000元│ 35,749元 │ 1,000元 │ 34,749元 │├───┼──────┼──────┼───────┼─────────┤│李和靜│ 114,800元 │ 1,220元 │ 1,000元 │ 220元 │├───┼──────┼──────┼───────┼─────────┤│周玉雪│ 273,400元 │ 2,980元 │ 1,000元 │ 1,980元 │└───┴──────┴──────┴───────┴─────────┘