臺灣臺南地方法院108年度再小抗字第1號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　108年度再小抗字第1號

再審抗告人　洪文裕

再審相對人　羅淑美

上列當事人間再審之訴事件，抗告人對於民國108年1月31日本院臺南簡易庭所為108年度南再小字第1號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之14之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及第77條之16規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17亦有明文。次按起訴不合程式，經審判長定期間先命補正而未補正者，法院應以裁定駁回之，為民事訴訟法第249條第1項第6款所明定。

二、抗告意旨略以：本件所提之訴訟理由及請求調查證據已明確，本應依所訴請之理由、證據做調查及合理判決，而非一直在推諉駁回本件訴訟之真相，還一直向抗告人再持續以繳納訴訟費為由駁回本訴訟案，有失民主法治國家賦于之職責，為維護人民之權益，均依規定提起抗告、再審，無與法不符等語。

三、本院之判斷：

（一）抗告人對於本院臺南簡易庭107年度南小字第1150號判決提起再審之訴，未據繳納裁判費，經原審於民國107年11月29日以107年度南再小補字第1號裁定命抗告人於5日內補繳再審裁判費新臺幣1,000元，該裁定於107年12月4日合法送達抗告人，抗告人逾期未補正，有本院臺南簡易庭送達證書、本院臺南簡易庭詢問簡答表、本院答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、收狀資料查詢清單、收文資料查詢證明在卷可稽（南再小補字卷第19-30頁）；原審於108年1月31日以108年度南再小字第1號民事裁定駁回抗告人再審之訴，依首揭規定說明，原裁定駁回抗告人再審之訴，於法並無不合。

（二）至抗告意旨所指，係對於前揭裁判費繳納之法定程序規定置而不論之誤解；乃起訴程序合法，方可為實體之審理及判決，亦為法治國原則之基本內涵之一。法官依據法律獨立審判（憲法第80條參照），無從將上開法律規定視若無物，枉為超乎法律規定之裁判；而法官若在無合於起訴程序之前提下，逕為實體審理，反悖於法治國原則之要求。是抗告意旨，顯有誤會，難以憑採。

（三）從而，抗告人指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。