臺灣臺南地方法院108年度再小抗字第1號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　108年度再小抗字第1號

再審抗告人　洪文裕

再審相對人　羅淑美

上列當事人間再審之訴事件，抗告人對於民國108年4月12日本院所為108年度再小抗字第1號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按除本編別有規定外，再審之訴訟程序，準用關於各該審級訴訟程序之規定，民事訴訟法第505條定有明文。又按對於小額程序之第二審裁判，不得上訴或抗告，民事訴訟法第436條之30亦定有明文。次按提起抗告，如逾抗告期間或係對於不得抗告之裁定而抗告者，原法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第436條之32第3、4項準用第495條之1第2項、第481條、第442條第1項規定復明。

二、經查，本件再審之訴，係抗告人對於本院臺南簡易庭107年度南小字第1150號判決提起再審之訴，未據繳納裁判費，經原審於民國107年11月29日以107年度南再小補字第1號裁定命抗告人於5日內補繳再審裁判費新臺幣1,000元，該裁定於107年12月4日合法送達抗告人，抗告人逾期未補正，有本院臺南簡易庭送達證書、本院臺南簡易庭詢問簡答表、本院答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、收狀資料查詢清單、收文資料查詢證明在卷可稽（南再小補字卷第19-30頁），原審於108年1月31日以108年度南再小字第1號民事裁定駁回抗告人再審之訴；抗告人復於108年2月22日對原審108年1月31日108年度南再小字第1號民事裁定提起抗告，經本院審酌後認108年度南再小字第1號民事裁定駁回抗告人再審之訴，於法並無不合，而於108年4月12日以抗告人指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，裁定駁回之，則揆諸前開規定，本院108年4月12日108年度再小抗字第1號裁定自屬不得抗告之裁判。從而，抗告人對於不得抗告之裁判，仍提起抗告，於法自有未合，應予駁回。

三、依民事訴訟法436條之30、第95條、第78條，裁定如主文。