臺灣臺南地方法院108年度訴字第463號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　108年度訴字第463號

上訴人

即原告財政部國有財產署南區分署

法定代理人

黃莉莉

訴訟代理人

黃耀光

被上訴人

即被告

臺南市第103期鎮安(一)自辦市地重劃區重劃會

法定代理人

吳寳全

上列當事人間重劃土地分配異議之訴事件，上訴人對於本院民國109年1月31日108年度訴字第463號第一審判決不服，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明文。

二、次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，同法第77條之12亦有明文。

三、經查，上訴人起訴請求⒈確認被上訴人於民國108年2月17日召開之第14次理事會會議就審議議案「本區重劃後土地分配異議案件」所為關於上訴人部分之決議無效；⒉被上訴人就上訴人依市地重劃實施辦法第53條第2項規定放棄分配土地而改領現金補償部分之異議，應作成理事會決議。經本院109年1月31日108年度訴字第463號第一審判決（下稱原判決）駁回，上訴人不服，提起第二審上訴，請求廢棄原判決，其上訴聲明與上開起訴聲明相同。上訴人並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，性質上屬財產權之訴訟，上訴人自陳其如獲勝訴判決所得受之客觀利益，尚待被上訴人作成決議，並無具體價額（見本院卷一第19頁起訴狀），且無其他情形據以認定上訴人提起上訴之客觀上利益，堪認其訴訟標的價額不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定以新臺幣（下同）165萬元核定其價額。從而，上訴人提起上訴之訴訟標的價額為165萬元，應徵收第二審裁判費2萬6,002元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項前段之規定，限上訴人於本裁定送達翌日起5日內如數向本院繳納，逾期不補正，即駁回其上訴。

四、爰裁定如主文。