臺灣臺南地方法院民事裁定

聲請人

陳慶龍

相對人

孫榮彬

孫鈴堯

翁純敏

孫久悌

孫兆玓

上當事人間請求確定訴訟費用額事件，聲請人聲請確定訴訟費用

額，本院裁定如左：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依前開規定確定之訴訟費用額，並應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。此觀民事訴訟法第91條第1、3項規定即明。次按上訴人撤回上訴者，上訴之訴訟費用由上訴人負擔。同法第83條第1項前段、第2項，復規定甚明。

二、經查：

㈠聲請人與相對人等間分割共有物事件，業經本院107年度重訴字第204號民事判決（下稱系爭判決）分割，並諭知訴訟費用除「愷豐不動產估價師聯合事務所鑑定費用新臺幣肆萬伍仟元」由原告（即聲請人）負擔外，其餘由兩造依應有部分比例負擔（應有部分比例如「附表二：各當事人應分擔之訴訟費用金額」中應有部分比例欄所示）。相對人孫鈴堯（下稱孫鈴堯）雖提起上訴，並經臺灣高等法院臺南分院以109年度重上字第69號分割共有物事件受理在案，惟孫鈴堯嗣後又將其上訴撤回，系爭判決因而確定。依前開說明，孫鈴堯提起第二審上訴所支出之訴訟費用，即應由其自行負擔；第一審訴訟費用，則應依系爭判決所載方式負擔。而經本院司法事務官依聲請人及相對人翁純敏（下稱翁純敏）提出之費用計算書、單據並調閱前述卷宗審查後，計得計得本件之訴訟費用共為新臺幣（下同）97,503元（詳「附表一：訴訟費用計算書」），其中89,503元由聲請人預納，孫鈴堯及翁純敏則各預納4,000元。則依系爭判決關於訴訟費用負擔之諭知內容計算，各當事人就聲請人、孫鈴堯、翁純敏所預納之訴訟費用，應分別負擔之金額即如「附表二：各當事人應分擔之訴訟費用金額」所示。

㈡關於聲請人得向其餘當事人請求給付之訴訟費用部分，其中相對人孫榮彬、孫久悌、孫兆玓因並未預納訴訟費用，故此三相對人應給付予聲請人之訴訟費用即如「附表二」「各當事人就聲請人預納之訴訟費用應分擔之金額」所示。另孫鈴堯就聲請人所預納之訴訟費用原應負擔29,834元，然聲請人就孫鈴堯所預納之訴訟費用亦應負擔667元，則經抵銷後，孫鈴堯應給付予聲請人之負擔費用差額即為29,167元；又翁純敏就聲請人所預納之訴訟費用原應負擔8,383元，但聲請人就翁純敏所預納之訴訟費用亦應負擔667元，則經抵銷後，翁純敏應給付予聲請人之負擔費用差額即為7,716元。

㈢綜上，聲請人得向相對人孫榮彬、孫鈴堯、翁純敏、孫久悌、孫兆玓請求給付之訴訟費用分別為14,917元、29,167元、7,716元、6,534元、14,917元。爰依前開規定，加給自裁定送達相對人翌日起至清償日止按年息5%計算之利息後，裁定如主文。

三、如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。