臺灣臺南地方法院民事裁定

聲請人

施淑美

上列聲請人聲請法官迴避事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人以臺灣臺南地方法院（下稱本院）為被告提起請求損害賠償事件（本院111年度南簡字第1773號，下稱系爭本案），承審法官為陳法官，然陳法官之前在聲請人106年度訴字第976號事件中曾指揮書記官變造筆錄，枉法裁判，聲請人上訴後，仍未能平反，這是司法迫害，聲請人已陳請監察院調查中，故聲請陳法官應迴避承審本案等語。

二、按法官有民事訴訟法第32條所定之情形而不自行迴避，或有該條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請迴避，同法第33條第1項定有明文。又按所謂足認法官執行職務有偏頗之虞之情形，應以法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平之審判者為其原因事實，若僅憑當事人之主觀臆測，或不滿法官進行訴訟遲緩，或認法官就其聲明之證據不為調查、鑑定或指揮訴訟欠當，則不得謂其有偏頗之虞（最高法院90年度台抗字第39號裁定意旨參照）。再按聲請迴避之原因，依民事訴訟法第34條第2項、第284條之規定，應自為聲請之日起3日內，提出能即時調查之證據以釋明之，其未據釋明者，法院無庸命補正，當逕以裁定駁回之。

三、經查，系爭本案於民國111年12月16日甫分案由承審法官受理，迄今尚未開庭，聲請人即逕以前開理由聲請迴避，揆之前揭規定及說明，前開理由尚難遽認係屬承審法官對於訴訟標的有特別之利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平之審判之情形。此外，聲請人復未提出其他足供本院即時調查之證據，無從釋明承審法官對於系爭本案有民事訴訟法第33條第1項所定之迴避事由。綜上，聲請人聲請承審法官迴避系爭本案，為無理由，應予駁回。

四、依民事訴訟法第78條、第95條，裁定如主文。