臺灣臺南地方法院民事裁定

原告

劉益宏

被告

銓鉅國際有限公司

法定代理人

張祖明

上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，本院依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行；又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項、第114條第1項分別定有明文。次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。是法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院95年度台抗字第689號裁判可資參照）。末按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第203條並有明文。

二、經查，本件當事人間確認僱傭關係存在等事件，原告前經本院以110年度救字第81號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。嗣經本院110年度重勞訴字第5號判決原告部分勝訴，並諭知訴訟費用由被告負擔百分之一，餘由原告負擔，原告對不利部分不服上訴，後經臺灣高等法院臺南分院111年度重勞上字第8號案件審理，經111年度勞上移調字第23號案件調解成立，訴訟費用均由兩造各自負擔而確定在案，業經本院調卷查明屬實。又本件訴訟既經確定，揆諸前揭民事訴訟法第114條第1項前段之規定，自應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。查原告起訴時訴之聲明為：1.確認兩造僱傭關係存在。2.被告應給付原告新臺幣(下同)6,360,909元（包括職災原領工資補償581,320元、醫藥費280,959元、勞動能力減損3,899,972元、慰撫金1,000,000元、加班費425,978元、特休未休工資157,680元、不當扣款15,000元），其中6,357,305元自起訴狀繕本送達翌日起、其餘3,604元自民事準備續㈤狀送達翌日起，均至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。3.被告應自109年10月23日起至原告復職日止，按月於該月第10日給付原告64,800元，暨自各期應給付之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。4.被告應補提繳勞工退休金134,908元至原告設於勞動部勞工保險局（下稱勞保局）之勞工退休金個人專戶，並應自109年10月23日起至原告復職之日止，按月提繳勞工退休金4,008元至上開專戶。而原告請求被告給付之每月薪資為64,800元，故訴之聲明1.及聲明3.及聲明4.中之自109年10月23日起至原告復職之日止，按月提繳勞工退休金4,008元至上開專戶之部分之訴訟標的價額應核定為4,128,480元（計算式：64,800元×12×5＝3,888,000元，4,008元×12×5＝240,480元）。從而，全部之訴訟標的價額核定為10,624,297元（計算式：4,128,480元(聲明1.及聲明3.及聲明4.之後段)+6,360,909元(聲明2.)+134,908元(聲明4.前段)）。故應徵收第一審裁判費為105,544元，並依第一審判決中第一審訴訟費用應由被告負擔百分之一即1,055元，餘104,489元應由原告負擔，另第二審裁判費依調解成立之標的金額計算為13,050元，並得退還該審級之裁判費三分之二，故原告應繳納之第二審訴訟費用為4,350元(第二審訴訟費用依調解筆錄記載為由兩造各自負擔)。故依上面之說明，原告應向本院繳納之訴訟費用為108,839元，被告應繳納之訴訟費用為1,055元，並均應加計年利率百分之五計算之利息。爰依前開說明，裁定原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為如主文所示。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

民 事 庭 司法事務官　洪嘉佑